Após um hack devastador no Twitter na quarta-feira, que resultou em um hacker capaz de se infiltrar no serviço e obter acesso a várias contas importantes do Twitter para enviar solicitações Bitcoin destruindo a segurança do Twitter . Bitcoin , surpreendentemente, foi poupado de críticas desta vez.
Desde a sua criação, Bitcoin tem sido frequentemente associado a atividades ilícitas e seu papel potencial em enganar os especialistas em segurança cibernética devido ao seu anonimato. Encontrou um de seus maiores críticos no dent Trump quando afirmou no ano passado que Bitcoin nunca seria capaz de substituir o monopólio do dólar americano.
Assim, quando os golpistas Bitcoin visaram algumas das figuras mais notáveis nos EUA, incluindo Elon Musk, Bill Gates, Barack Obama e o ex-vice-presidente dent atual dent para 2020, Joe Biden, presumiu-se que Bitcoin iria, mais uma vez, sob o fogo.
Sistema de segurança do Twitter é questionado sobre invasão do Twitter
No entanto, parece que os legisladores dos EUA estão enfatizando mais o escrutínio do sistema de segurança indefeso do Twitter, em vez de condenar Bitcoin . Após o hack do Twitter, o gigante da mídia social lutou para resolver o problema, e especialistas em segurança cibernética afirmam que o problema está um tanto enraizado no sistema do Twitter, o que significa que a resolução pode não ser tão fácil quanto pensamos.
O senador democrata do Oregon, Ron Wyden, criticou o Twitter dizendo que o site de rede liderado por Jack Dorsey não cumpriu suas promessas.
Sinto que fui decepcionado por Jack Dorsey e sua equipe. Conheci Dorsey em 2018 em uma sessão individual em que tive a garantia da criptografia de ponta a ponta das mensagens diretas do Twitter. Já se passaram dois anos desde aquela conversa e, aparentemente, nada mudou. O hack do Twitter poderia ter tido consequências muito mais duradouras e devastadoras.
O senador Josh Hawley, que também é um famoso crítico de tecnologia, disse ao CEO do Twitter que esse tipo de negligência é imperdoável. O hack do Twitter não foi apenas o resultado de uma forma sincronizada de ataques , mas também um ataque bem-sucedido na estrutura de segurança do Twitter, que é facilmente comprometida com frequência, reclamou ele.
Imagine os danos se a conta do dent Trump fosse atacada e se eles conseguissem roubar dados valiosos do usuário. Teria sido uma catástrofe insondável.
Assim, enquanto o Twitter estava sendo destruído por políticos americanos que expressaram sua frustração com os frequentes lapsos de segurança e sua falha em proteger as contas dos usuários, a comunidade pró-cripto em Washington DC parecia imperturbável.
Bitcoin permanece limpo, por enquanto
Neeraj Agrawal, do Coin Center, disse que o Twitter, e apenas o Twitter, deve ser responsabilizado por esse desastre. Não Bitcoin .
A estrutura do Bitcoin não foi comprometida, isso vem do fato de que os invasores só conseguiram roubar uma quantia escassa de $ 100.000. Na verdade, o hack do Twitter mostra quanta destruição os servidores centralizados podem causar.
Kristin Smith, da Blockchain Association, refere-se a um tweet do deputado Tom Emmer, que culpa especificamente uma estrutura centralizada pelo hack do Twitter e que é improvável que legisladores e reguladores usem esta oportunidade para colocar Bitcoin e blockchain em uma Bitcoin ruim .
É uma situação complicada. Um hack tão significativo faria parecer para pessoas comuns e investidores amadores que Bitcoin é o culpado por fazer isso acontecer. Mas esse não é o caso na realidade. Para alguém que já esteve no setor e sabe como pensam os formuladores de políticas e reguladores, Bitcoin não é responsável por esse ataque.
Enquanto isso, em nível regional, o governador de Nova York exigiu uma investigação completa sobre o hack do Twitter e instou outros gigantes das redes sociais a olhar para este dent como uma oportunidade para fortalecer seus sistemas de defesa de back-end. Se não forem fortalecidos, os hackers podem muito bem causar a interrupção dos serviços em todo o país, alertou.
