Durante um recente Blockchain VC com Tomer Federman, o fundador da MakerDAO, Rune Christensen, argumentou que, embora os governos tenham a palavra final sobre questões como políticas monetárias e tecnologias financeiras, eles podem não ser necessariamente os melhores juízes sobre isso.
A indústria de criptomoedas evoluiu aos trancos e barrancos desde que a primeira e maior criptomoeda do mundo, Bitcoin , foi lançada há uma década. E o mesmo aconteceu com os regulamentos que os regem. Embora alguns países sejam claros sobre a sua posição em relação às criptomoedas, outros ainda estão a tentar aceitar o dilema de longa data sobre se as criptomoedas representam uma ameaça ou um benefício para a economia do país.
Ao fazer isso, há países como a China que já estão a caminho de lançar uma moeda digital do banco central ; os Estados Unidos estão a ponderar a implementação do dólar digital e o Banco Central francês planeia testar o euro digital francês no próximo ano.
Sejamos os juízes das regulamentações de stablecoin, fundador da MakerDAO
No entanto, o fundador do protocolo da primeira stablecoin verdadeiramente descentralizada e imparcial do mundo, Dai, Christensen, é da opinião de que os governos não precisam ter uma palavra final sobre se as stablecoins devem ou não ser regulamentadas. Segundo ele, devemos ser todos nós.
Christensen criticou a capacidade do governo para compreender as políticas fiscais e destacou um caso em que o abrandamento económico ocorreu apesar das regulamentações financeiras em vigor. Ele então aproveitou a oportunidade para apontar o que torna a Maker Foundation diferente de seus concorrentes, ao que rapidamente observou que é bem diferente do governo, onde os protocolos são altamente protegidos e centralizados com acesso limitado.
Na Maker Foundation tudo é direto e transparente, acrescenta ele, nos orgulhamos de um sistema que permite que cada usuário verifique o sistema em tempo real. Cada usuário tem a oportunidade de apresentar suas sugestões e até mesmo votar e participar de sua governança, afirma Christensen.
Regulamentação e descentralização não podem ser combinadas
Comentando sobre como o governo e a descentralização são fundamentalmente diferentes, Christensen disse que para o protocolo Maker ou Dai montar algo que encontre um propósito potencial nos sistemas bancários tradicionais será uma tarefa difícil, pois seria necessário que ele estivesse livre de regulamentações bancárias. para que seja verdadeiramente descentralizado.
Dito isto, ele também acrescentou que certas jurisdições amigas da revolução poderiam fazer com que isso parecesse possível. Se os bancos conseguirem descobrir como a tecnologia pode beneficiar toda a sociedade, então os condados acabarão por começar a explorar o potencial da blockchain em vez de descartá-la completamente. É incrível como o blockchain realmente redefine defi significado de confiança e transparência. O facto de o sistema ser descentralizado e de não existir uma autoridade central responsável por todo o seu dinheiro, dá aos utilizadores o controlo total dos seus fundos, sem necessidade de confiar em ninguém, explicou Christensen.
A blockchain e a stablecoin descentralizada abordam efetivamente o obstáculo mais significativo dos sistemas atuais – a transparência, continua Christensen, e enquanto houver um protocolo metódico defi defina as aplicações da tecnologia blockchain, vejo-o como a próxima grande invenção no sistema financeiro global.
Imagem em destaque por Pixabay
