Especialistas em tecnologia anticripto aconselharam políticos nos EUA a rejeitar a influência de tentativas de lobby feitas por apoiadores pró-cripto. Segundo relatos, um professor de Harvard, Bruce Schneier, disse que as alegações feitas pelos amantes de ativos virtuais são enganosas. Ele continuou dizendo que blockchain não é seguro e não é descentralizado no verdadeiro sentido. Bruce afirma que perder economias devido à perda de senha mostra como o blockchain não é seguro.
Bruce, juntamente com outros gurus de TI, recentemente assinou e enviou uma carta aos legisladores em Washington, DC. A carta denunciava unanimemente a tecnologia blockchain.
Stephen Diehl, um desenvolvedor de software, concorda com os comentários de Bruce. Ele está entre as elites que assinaram a carta apoiando a ideia. Diehl apontou que a carta é um esforço para combater o lobby. Ele sente que os entusiastas de criptomoedas “dizem o que querem” aos legisladores.
Os signatários da petição acreditam que os ativos digitais são ativos digitais arriscados, defeituosos e não comprovados. Além disso, sua natureza volátil é um ótimo motivo para desaparecer.
As elites fizeram um esforço para persuadir os reguladores contra os desejos dos criptos profissionais. Eles instaram os legisladores a não apoiar os lobistas pró-cripto. Em suas mentes, os lobistas pretendem estabelecer um “paraíso regulatório” para ativos digitais.
Lobista anticripto para conter o crescimento das criptomoedas
O número de lobistas que representam ativos digitais aumentou entre 2018 e 2021. Isso levou às tentativas de se opor ao lobby criptográfico. Além do número de lobistas, o financiamento alocado para o lobby cripto também aumentou. Em 2015, os fundos de lobby criptográfico totalizaram US$ 2,2 milhões, mas hoje estão em US$ 9 milhões.
O Federal Reserve dos Estados Unidos acaba de divulgar uma pesquisa sobre o CBDC . A pesquisa analisou os efeitos potenciais do CBDC na execução da política monetária nos EUA. O estudo apresentou vários cenários que podem ocorrer se um CBDC for lançado.
Enquanto isso, os especialistas apresentaram diferentes cenários sobre o aperto quantitativo programado para quarta-feira. O Federal Reserve dos EUA planeja apertar as pontas soltas no CBDC.
Em uma entrevista, Pav Hundal, funcionário da bolsa Swyftx, expressou sérias preocupações. Ele sustenta que as medidas podem prejudicar os mercados de ativos virtuais. No entanto, Nigel Green, o CEO do deVere Group, acredita que terá apenas uma influência insignificante.
A cruzada anti-cripto começou mais cedo
A chamada para abolir os ativos digitais não começou com Bruce. Várias pessoas se tron aos ativos virtuais publicamente. A senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, está entre os tron opositores de sua adoção.
Nos Estados Unidos, uma tron divisão está surgindo entre as alas liberal e centrista do partido democrata. Além disso, aqueles que sempre têm opiniões semelhantes sobre as regras financeiras estão tomando posições opostas. Esse crack está sendo impulsionado por questões sobre como policiar a moeda digital e se deve apoiar sua adoção.
Além de liderar o ataque aos ativos virtuais, a senadora Elizabeth manteve uma repressão aos bancos e a Wall Street. O senador afirma que os ativos colocam em risco os clientes e estimulam crimes financeiros. Ela alega ainda que é uma ameaça ambiental devido à quantidade de eletricidade que utiliza.
No entanto, senadores mais jovens e outros democratas proeminentes estão adotando a economia das startups. Eles se opõem a qualquer política que impeça a adoção da moeda digital. Os quadros jovens defendem que os ativos oferecem um novo canal de inclusão financeira. Além disso, os ativos digitais são uma alternativa inovadora aos bancos estabelecidos.
O deputado Ritchie Torres, um democrata de Nova York, foi citado recentemente falando sobre descentralização. Ele disse que o objetivo de descentralizar a internet e o sistema financeiro é uma causa progressista.
Você nunca deve descrever qualquer tecnologia com base em como ela pode ser mal utilizada. Há mais em ativos digitais do que ransomware, assim como há mais em dinheiro do que apenas lavá-lo.
Ritchie Torres
