Ethereum Ventures LLC entrou com uma ação judicial contra a Chet Mining LLC na tentativa de “perfurar o véu corporativo”. Ethereum Ventures também processou Chet Stojanovich que, segundo eles, é o único membro e gerente da Chet Mining. O demandante afirma que Chet Stojanovich não manteve as formalidades corporativas e, portanto, permitiu que a empresa ficasse subcapitalizada.
Véu Corporativo
As entidades corporativas têm algumas vantagens sobre as pessoas físicas, pois podem ajudar do ponto de vista tributário e proteger as pessoas de responsabilidades pessoais. Do ponto de vista jurídico, uma empresa é uma pessoa que pode ser processada, possuir propriedades, contas bancárias e celebrar trac . Além disso, como existe como uma pessoa separada, o administrador não pode ser responsabilizado pelas coisas feitas por uma empresa.
Contudo, para que exista separado da pessoa, um conjunto geral de regras deve ser seguido. Uma pessoa deve agir como se fosse uma entidade separada, mantendo livros separados. Além disso, a pessoa precisa cumprir as formalidades corporativas, manter registros financeiros separados e não misturar fundos corporativos com fundos individuais.
Se uma pessoa violar estas regras e surgir um problema, a outra parte pode argumentar que a pessoa é a empresa e, portanto, responsável por todas as coisas feitas pela empresa. Isto é conhecido como “perfurar o véu corporativo”. Nesse caso, o réu passa a ser responsável por todo contrato trac pela corporação, entre diversas outras complicações.
No processo atual entre Ethereum Ventures LLC e Chet Mining, o autor alega ter pago por equipamentos de mineração que não foram entregues. Além disso, o autor também não recebeu qualquer reembolso.
Além disso, o autor pretende que o réu pague o valor por ele pago, bem como os danos causados pelos lucros cessantes. O dano causado pelos lucros cessantes é estimado em pouco mais de um quarto de milhão de dólares (US$ 272.000).
Esta não é a primeira vez que uma parte é cobrada pelo pagamento da recuperação de lucros cessantes relacionados com equipamento mineiro. No entanto, resta saber se o demandante consegue romper a personalidade jurídica.
