Elon Musk sempre foi um empresário que pensa fora da caixa e recentemente surpreendeu os setores de tecnologia e bancário ao anunciar seu interesse em comprar o Silicon Valley Bank (SVB) para criar um banco digital.
Esta notícia surge após a compra do Twitter por US$ 44 bilhões, onde ele disse que o gigante da mídia social provavelmente teria cash positivo. Em dezembro do ano passado, cerca de 95% dos depósitos do Silicon Valley Bank não eram segurados pelo FIDC, segundo a CNBC.
O banco atendia alguns dos investidores em tecnologia mais conhecidos do mundo e era o credor preferido de empreendedores e seus executivos.
O colapso do SVB
Silicon Valley Bank pelos reguladores da Califórnia marcou a segunda maior falência bancária da história americana, depois da ruína do Washington Mutual durante a crise financeira de 2008.
O colapso repentino do banco enviou ondas de choque às comunidades tecnológicas e criptográficas, uma vez que inúmeras empresas já sinalizaram a sua exposição ao banco.
Menos de dois dias antes do seu encerramento, o banco tinha surpreendido Wall Street e os seus depositantes com tentativas desesperadas de pedir dinheiro emprestado, a fim de evitar um colapso devido a pedidos de retirada e a uma queda acentuada no valor das suas participações de investimento.
O New York Times relata que o banco estava a colaborar com consultores numa potencial venda e tinha parado de negociar as suas ações após um declínio acentuado.
Como administradora, a Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) venderá os ativos do banco para reembolsar seus clientes, incluindo depositantes e credores.
Os clientes cujas contas excedessem o limite máximo de seguro de 250.000 dólares estabelecido pelo FDIC receberiam certificados para os seus fundos não segurados, tornando-os entre os primeiros na fila a receber o reembolso dos fundos recuperados enquanto o FDIC mantém o Silicon Valley Bank em liquidação judicial, mesmo que apenas parcialmente.
O interesse de Musk no SVB
O interesse de Musk no SVB ocorre no momento em que as consequências do colapso do banco continuam a afetar inúmeras empresas de criptografia. O credor falido de criptografia BlockFi, que entrou com pedido de falência em novembro após o colapso da FTX, teria US$ 227 milhões em fundos mantidos no SVB que não são segurados pelo FDIC.
Além disso, a Circle, emissora da segunda maior moeda estável do mundo, USDC, anunciou que parte não revelada das reservas cash usadas para respaldar o USDC e vincular seu valor ao dólar americano era mantida no SVB.
A potencial aquisição do SVB por Musk e a criação de um banco digital podem ter implicações significativas para os setores tecnológico e bancário, bem como para o ecossistema mais amplo de criptomoedas.
Se for bem sucedida, a medida poderá colocar Musk numa posição de perturbar a banca tradicional e fornecer soluções inovadoras aos clientes que estão insatisfeitos com o sistema actual.
A SVB tem sido um participante importante na indústria de tecnologia há décadas, atuando como credora e consultora financeira para muitas das startups mais bem-sucedidas do Vale do Silício.
Quase metade de todas as startups apoiadas por capital de risco dos EUA estavam envolvidas com o SVB, e 88% do próximo bilhão de startups da Forbes em 2022 eram clientes do SVB. Antes do seu colapso, detinha 210 mil milhões de dólares em activos e era o 16.º maior banco dos Estados Unidos.
