Carregando...

E se a MicroStrategy investisse em ETH em vez de BTC?

TL;DR

  • A MicroStrategy pode ter calculado mal seu plano de investimento em criptografia
  • A MicroStrategy poderia ter tido US$ 5,4 bilhões em ETH por listagem atual menos a aposta nos lucros da ETH
  • Ethereum correspondeu às expectativas após a fusão e superou Bitcoin

Em relação aos investimentos em criptografia da MicroStrategy, as comunidades financeiras tradicionais e descentralizadas têm muitas perguntas do tipo “e se”. Michael Saylor, o inventor da MicroStrategy, é um defensor Bitcoin , como é bem conhecido. Com mais de 130.000 BTC, a empresa de Business Intelligence é hoje o maior investidor institucional Bitcoin .

Curiosamente, a empresa comprou BTC durante os estágios de alta e baixa do mercado. Uma grande coisa em retrospectiva. As coisas poderiam ter sido diferentes se a MicroStrategy tivesse optado por investir em Ethereum em vez de Bitcoin . Aqui está o porquê:

MicroStrategy perde um investimento lucrativo

O debate entre grupos sobre se Bitcoin ou Ethereum é o melhor investimento continua a se intensificar. Desta vez, ele está sendo testado usando da MicroStrategy dos últimos anos. A Microstrategy está atualmente enfrentando uma perda nos 130.000 BTC adquiridos ao longo dos anos, tornando-se a empresa com as maiores participações bitcoin

O Blockchain Center criou uma página de comparação para os acervos criptográficos da MicroStrategy. Ele comparou as Bitcoin com o que teria ocorrido se tivessem sido compras Ethereum A transação, que começou com uma compra de US$ 250.000 em agosto de 2020, vale US$ 2,63 bilhões a preços atuais.

A MicroStrategy adquiriu Bitcoin com valores flutuantes ao longo do tempo. Apesar desses fatores, a corporação ainda está perdendo mais de US$ 1 bilhão com o preço atual bitcoin . Dado que a corporação continua a promover e investir em bitcoin , levanta-se a questão do que teria acontecido se a empresa tivesse optado por outra criptografia, como a ETH.

Fonte: Centro Blockchain

Não é nenhum segredo que Ethereum tem superado consistentemente Bitcoin . A MicroStrategy estaria em uma posição melhor se tivesse investido em Ethereum em vez de bitcoin , e os números apoiam esse argumento. De acordo com o Blockchain Center, teria ganho US$ 1,47 bilhão se tivesse adquirido Ethereum .

Se a MicroStrategy tivesse comprado ETH exatamente no momento em que comprou BTC, agora teria 3.54.000.000 ETH. Isso valeria cerca de US$ 5,45 bilhões, aproximadamente o dobro do valor de suas participações em BTC.

Além disso, a corporação poderia ter apostado a ETH para adquirir mais 240 mil tokens, atualmente avaliados em US$ 370 milhões. Saylor poderia ter 1,7 milhão de ETH e ganhar US$ 134 milhões por ano com apostas se ele trocasse seu estoque de BTC por ETH neste momento e apostasse. De acordo com o Blockchain Center, o lucro operacional da MicroStrategy nunca foi tão alto.

Fonte: Centro Blockchain

Os Altcoins são melhores investimentos do que o BTC?

O cenário de comparação não é simplesmente desfavorável ou infeliz para a MicroStrategy. Outros investidores Bitcoin ou moedas alternativas poderiam ter ganhado muito mais. Desde 11 de agosto de 2020, o preço do Solana , por exemplo, aumentou 881,83%, de US$ 3,14 para US$ 30,83 no momento em que este artigo foi escrito.

A Microstrategy não é a única empresa que investiu em Bitcoin . A Tesla declarou em fevereiro de 2021 que havia adquirido US$ 1,5 bilhão em Bitcoin , fazendo com que o preço do Bitcoin subisse. Desde então, a Tesla vendeu a maioria de suas Bitcoin .

De acordo com dados da CoinGecko, a gigante de pagamentos Square Inc. também possui mais de US$ 220 milhões em Bitcoin . Num anúncio, a empresa referiu-se ao Bitcoin como uma “ferramenta de fortalecimento económico”.

Embora os investidores possam agora ver a Microstrategy mais como um veículo de investimento Bitcoin , o principal negócio da empresa ainda está prosperando.

Convencionalmente, os investidores diversificam os seus investimentos para gerir melhor o risco e evitar colocar todos os ovos no mesmo cesto. No entanto, Saylor nunca gostou muito da teoria mencionada. Em novembro do ano passado, o executivo da MicroStrategy comentou sobre a sua filosofia de diversificação.

Quando você constrói um edifício e se destaca sobre uma viga de aço, você não diversifica a viga de aço. O aço é energia metálica, é uma forma de energia metálica superior ao ferro, que é uma forma de energia metálica superior ao bronze [...] Se alguém viesse e dissesse: 'Vamos diversificar o arranha-céu com um pouco de madeira balsa e um pouco de argila e um pouco de bronze, então estaremos seguros', você gritaria com eles.

Michael Saylor

Na realidade, ele declarou repetidamente que não existe uma segunda melhor criptomoeda. De acordo com os fatos destacados, a MicroStrategy estaria em melhor posição se decidisse investir no Ethereum .

No entanto, isto não implica que a decisão da MicroStrategy de investir em Bitcoin tenha sido irracional. Apesar do ano anterior turbulento, o maior ativo criptográfico teve um bom desempenho no aspecto macro, nas palavras do desenvolvedor do painel.

Apesar da possível disparidade de ganhos, Ethereum e Bitcoin continuam exibindo otimismo positivo. De acordo com as previsões, Bitcoin pode recuperar o nível de suporte crítico de US$ 25.000 até o final de 2022. Em geral, as atuais condições de mercado continuam a pesar sobre ambos os ativos, resultando em um declínio de níveis substanciais.

Compartilhar link:

Florença Muchai

Florence é uma entusiasta e escritora de criptomoedas que adora viajar. Como nômade digital, ela explora o poder transformador da tecnologia blockchain. Sua escrita reflete as possibilidades ilimitadas para a humanidade se conectar e crescer.

Mais Lidos

Carregando artigos mais lidos...

Fique por dentro das notícias sobre criptografia, receba atualizações diárias em sua caixa de entrada

Notícias relacionadas

Banco do Japão
criptopolitano
Assine o CryptoPolitan