O monopólio da Apple não é novidade no Vale do Silício, mas agora ela também está tentando monopolizar a indústria de criptografia. Isso fica claro na recente revelação da Coinbase Wallet, que em uma série de tweets revelou que eles não poderiam enviar NFTs na plataforma através do iOS porque a Apple bloqueou seu aplicativo no iOS.
De acordo com a Coinbase Wallet, as taxas de envio de NFTs devem ser pagas por meio do sistema de compra no aplicativo, o que permitiria à Apple cobrar 30% da taxa. No entanto, isso não é viável porque o sistema de compra da Apple não funciona de acordo com a necessidade da criptografia, e a Coinbase não pode atender à sua demanda, mesmo que assim o deseje.
Impacto na criptografia
A Coinbase Wallet, em um tweet, explica que essa mudança afetará negativamente os proprietários de iPhone que possuem NFTs. Se alguém tiver um NFT em sua carteira no iPhone, não poderá enviá-lo, transferi-lo ou presenteá-lo para outra carteira. Esta pode ser uma grande desvantagem desta mudança. A Coinbase acredita que as novas políticas são projetadas para proteger os lucros do iPhone no ecossistema criptográfico e que investidores e desenvolvedores são sacrificados.
Porém, diante desse erro, a Coinbase está pronta para iniciar uma conversa para resolver o problema.
A visão do fundador da Metamask sobre a política da Apple
O fundador da Metamask, Dan Finlay, compartilha uma visão semelhante à da Coinbase Wallet. Em um tópico no Twitter, ele explica sua posição para o mundo criptográfico e para a Apple. Segundo ele, Metamask e outras plataformas criptográficas são as próximas na linha com esse imposto de 30%, por isso ele é solidário com a Coinbase. Ele está pronto para abandonar o ecossistema Apple. Este imposto de 30% é um comportamento monopolista em nome da Apple.
Ele criticou o monopólio da Apple através do tópico e direcionou sua nova política. Para ele, esta nova política está cheia de contradições e levantou a questão de por que as criptomoedas são tributadas quando são obtidas externamente.
Ele é de opinião que deveria haver um serviço externo de transferência pré-paga para que os aplicativos não possam cobrar taxas. Dan Finlay acredita que a decisão da Apple de impor um imposto de 30% é uma decisão arbitrária que, nos seus termos, é uma decisão sem sentido. Ele acrescentou ainda que está em contato constante com o Google e eles garantiram que ele se envolveria positivamente com o ecossistema criptográfico e que o Google não tomaria nenhuma decisão arbitrária.
Dan Finlay revelou que uma vulnerabilidade de segurança que ele relatou à Apple também não foi abordada e ele escreverá sobre isso para compartilhá-la publicamente. Por último, ele levantou algumas questões básicas que precisavam ser respondidas. Ele criticou o aspecto arbitrário desta política e perguntou “Por que apenas taxas de transferência de NFT? Por que não as vendas NFT? Por que não outros impostos ou vendas? E claro, porque não outros serviços de pagamento? A incoerência é enervante porque não há indícios de onde isso pode terminar.”
Pensamentos finais
Tendo em mente o ecossistema criptográfico, esta taxa de gás é impossível porque a criptografia não é controlada por ninguém ou por qualquer entidade. Além disso, se for imposto de alguma forma, o ecossistema da Apple não seria capaz de lucrar mais com isso. Entre muitos motivos, um é a situação difícil do mercado: em novembro, as vendas de NFTs caíram 23%. Muitos ecossistemas não seriam capazes de pagar uma quantia tão elevada de impostos.
Além disso, muitos projetos de NFTs rejeitaram a venda de suas entidades por meio de qualquer aplicativo se isso exigir alguma comissão ou imposto.
