O mundo tem uma população não bancarizada estimada em quase tron bilhões . São muitas pessoas, e todas elas poderiam ser ajudadas pelos serviços financeiros que as criptos, e especialmente o DeFi , podem oferecer.
Existem alguns tipos diferentes de pessoas sem banco. Alguns podem não conseguir se qualificar para uma conta bancária devido aos custos envolvidos, enquanto outros simplesmente não usam uma conta porque ela tem pouco a oferecer.
Até agora, os desbancarizados têm sido um problema deixado em grande parte para os políticos.
Os governos dos países pobres precisam descobrir uma maneira de incluir na estrutura social as pessoas que possuem poucos bens – e isso pode se tornar um ciclo vicioso que impede que qualquer inovação real ocorra.
Desnecessário dizer que os DeFi emergentes que se tornaram populares no ano passado são uma solução potencial para os não-bancarizados globais. DeFi poderia efetivamente substituir o sistema financeiro existente e fornecer a qualquer pessoa com acesso por smartphone a serviços financeiros avançados.
Há, no entanto, um grande problema que DeFi enfrenta ao alcançar os pobres globais – regulamentações . Muitos governos adotaram uma linha dura contra as criptomoedas , o que efetivamente exclui DeFi das economias que poderiam se beneficiar do livre fluxo de capital e serviços financeiros baratos.
Não vai se desenvolver tão cedo…
Dos quase dois bilhões de pessoas sem banco em todo o mundo, cerca de 190 milhões vivem na Índia, que tem o segundo maior número de pessoas sem banco no mundo, depois da China.
Apesar do DeFi e das moedas digitais poderem ajudar quase 200 milhões de pessoas a acessar serviços financeiros, o Reserve Bank of India criou obstáculos para qualquer empresa ou pessoa na Índia que queira usar moeda descentralizada.
Quando as pessoas têm acesso negado à funcionalidade criptográfica básica , não há como o DeFi ajudar os não-bancarizados do mundo, o que provavelmente será um dos maiores problemas para o ecossistema DeFi
Muitas nações criaram sistemas bancários onde os reguladores e os principais bancos comerciais extraem talentos do mesmo pool. Isso é frequentemente exibido nos EUA, onde ex-banqueiros de Wall St. assumem cargos na extensa rede financeira do governo dos EUA .
O atual secretário do Tesouro dos EUA, Steve Mnuchin , trabalhou com o banco “Vampire Squid” Goldman Sachs e ainda mantém extensas conexões com a elite financeira dos EUA. A ideia de que esses interesses arraigados vão entregar lucros maciços aos pobres é risível, mesmo que esses lucros sejam claramente uma forma de ineficiência econômica abusiva.
Em vez de ajudar os pobres a ter acesso a serviços financeiros , muitos políticos parecem empenhados em manter os pobres o mais privados possível, como foi o caso quando o governo de Modi proibiu notas grandes em 2016.
Você não pode fugir desse tipo de estúpido
Em 2016, o governo Modi decidiu que iria banir todas as notas de 500 e 1.000 rúpias como uma tentativa de livrar a economia indiana do tipo de corrupção que as notas de $ 10 dólares engendram (uma nota de 500 rúpias valia cerca de $ 7 dólares na época) .
Desnecessário dizer que os criminosos não foram afetados por esse movimento , mas multidões de indianos sem banco que tinham as escassas economias armazenadas em 500 e 1.000 estavam enfrentando perdas quase totais, pois as notas antigas não teriam mais curso legal!
Para piorar, as pessoas só podiam trocar algumas das notas antigas por dia – o que fazia com que um grande número de indianos passasse semanas na fila, para evitar perder suas economias.
Podemos tirar algumas lições disso, mas duas das maiores são a importância de uma moeda apolítica e também o quão perigosa pode ser a classe política. As pessoas precisam ter uma moeda que seja imune à estupidez do nível Modi e que seja livremente negociável além das fronteiras nacionais.
Lucros na forma de ineficiência econômica
Qualquer monopólio se prestará a criar alguma quantidade de ineficiência econômica. Quando as pessoas não podem competir por meio da inovação e são forçadas a usar uma única plataforma, ideias novas e melhores são deixadas para morrer na obscuridade.
Infelizmente, temos um monopólio monetário global que sufoca as tentativas de criar sistemas que ofereçam a todos a chance de usar a mais recente tecnologia financeira. Para ter certeza, DeFi não é uma tecnologia madura e a moeda descentralizada ainda está encontrando seu fundamento na economia global.
Existem inúmeros estudos acadêmicos que apontam para o poder do microfinanciamento para ajudar as pessoas mais pobres do mundo e quanto o acesso a pequenas quantias de capital pode mudar a economia local para melhor.
O microfinanciamento é apenas um aspecto da economia DeFi – e outros podem ser igualmente úteis, uma vez que uma pessoa acumulou um pouco de capital e deseja obter um retorno que não envolva um banco central que detenha o monopólio do sistema monetário do país .
Os lucros provenientes da criação de ineficiência econômica não devem ser tolerados, pois representam o sofrimento desnecessário dos pobres. É antiético, na melhor das hipóteses, aceitar o monopólio do dinheiro ou qualquer forma de oposição do governo ao desenvolvimento econômico descentralizado.
