TL: Detalhamento do DR
- O empresário americano Nick Loeb anunciou recentemente o financiamento de criptomoedas para seu próximo longa-metragem: Roe V Wade.
- O token RVW é alimentado pela Liechtenstein Cryptoassets Exchange ( LCX .)
- Roe V Wade está em produção desde 2019, nenhuma data de lançamento foi confirmada.
Roe V Wade.
O empresário e cineasta americano Nick Loeb anunciou recentemente o financiamento em criptomoeda para a distribuição de seu longa-metragem antiaborto: Roe V Wade . O filme retratará o caso histórico do tribunal dos EUA que viu as leis americanas contra o aborto relaxadas. O token RVW já está disponível e é alimentado pela Liechtenstein Cryptoassets Exchange ( LCX ). Loeb já havia tentado financiar seu filme usando o GoFundMe, para o qual o filme recebeu $ 370.274 de sua meta de $ 1.000.000. Enquanto as filmagens aconteciam, Loeb e a codiretora Cathy Allyn viram inúmeras barricadas, incluindo abandono do elenco e da equipe, proibições de filmar em locais públicos e bloqueios de publicidade no Facebook.
Uma nota pessoal.
Como jornalista, não é meu trabalho dizer o que você deve pensar, apenas apresentar os fatos. No entanto, sinto que seria hipócrita ir muito além sem ser transparente sobre meus sentimentos pessoais. Sou mulher, antes de mais nada acredito na minha autonomia pessoal. Sou pró-escolha e meu gênero significa que sempre tenho a pele no jogo, por assim dizer. Dito isto, acredito na liberdade de expressão e acredito que este filme tem o direito de existir, embora eu discorde dele. Não posso criticar um filme que ainda não foi lançado, mas terei prazer em falar sobre a ética de financiar um filme usando criptomoeda.
A um mundo de distância de Hollywood?
As produções cinematográficas, particularmente as produções de longa-metragem, sempre foram uma espécie de playground para as superelites. Vimos elites de Hollywood como Harvey Weinstein e Woody Allen deterem o poder absoluto e muitas vezes tirarem vantagem dele, como o movimento #MeToo deixou bem claro nos últimos anos. Portanto, pode ser tentador acreditar que o crowdfunding é uma solução muito mais ética.
O público agora pode contribuir diretamente para ver o conteúdo de que gosta. O site Kickstarter financiou uma série de grandes sucessos, desde produções em larga escala de grandes empresas até pequenos criadores independentes. Pode-se dizer que o crowdfunding é a visão capitalista da perfeição; um campo de jogo equilibrado, onde a mão invisível do mercado decide quais projetos serão feitos. Permitir aos consumidores mais opções e aos indivíduos mais oportunidades.
Naturalmente, o próximo passo é incorporar a criptomoeda.
Então, como isso funciona?
Roe V Wade não é de forma alguma o primeiro filme a ser financiado por meio de criptomoeda . Embora os produtores possam oferecer recompensas como autógrafos e camisetas aos apoiadores por meio de sites de crowdfunding, a criptomoeda oferece aos apoiadores uma chance única de receber uma recompensa muito melhor. Ou seja, os patrocinadores agora se tornam investidores de pleno direito, esperando receber uma parte dos lucros do filme.
Em vez de injetar dólares diretamente no filme, os investidores compram criptomoedas especializadas, neste caso, o token RVW, que é alimentado por um terceiro, LCX . O dinheiro arrecadado com a venda desses tokens vai para o financiamento do filme. Parece bastante simples, mas qual é o truque?
Como aprendi a parar de me preocupar e confiar no cineasta antiaborto.
Bem, o token em si não tem valor, em vez disso, representa um investimento. Há muita confiança integrada a esse sistema, o que praticamente vai contra o núcleo do que muitos veem como criptomoeda; um sistema que não é baseado na confiança.
“A raiz do problema com a moeda convencional é toda a confiança necessária para fazê-la funcionar. Deve-se confiar no banco central para não degradar a moeda, mas a história das moedas fiduciárias está repleta de violações dessa confiança”.
Satoshi Nakamoto
De certa forma, esses 'tokens de segurança' são, na verdade, títulos. Para crédito da LCX , a empresa está sediada em Liechtenstein e opera sob suas leis e regulamentos muito mais claramente defi . Para a falta de crédito dos cineastas, a RVW Company está sediada em Seychelles, um lugar com pouca ou nenhuma regulamentação de moeda tokenizada. A propósito, a RVW Company é quem realmente distribui os tokens.
Simplificando, há riscos associados, mais do que apoiar um filme com serviços de crowdfunding, que geralmente integram alguma forma de proteção ao cliente.
'3.3. Existe uma garantia anexada aos tokens e recompensas associadas? Nem a RVW Limited, nem LCX AG, nem qualquer terceiro fornecerão qualquer garantia aos detentores de tokens por seus direitos sob estes termos, agora ou no futuro.'
Embora os serviços de crowdfunding, com falhas, sejam em geral responsabilizados, quem impedirá esses cineastas de simplesmente pegar o dinheiro e fugir?
Mas essa é a tarifa padrão para qualquer investimento como esse. Qualquer estrela de cinema investidora de Hollywood sabe disso. Mas é aí que as coisas começam a desmoronar. Esses tokens não são direcionados a investidores experientes, mas a americanos comuns.
Apesar da minha discordância de pontos de vista com o público-alvo deste filme, também reconheço que são pessoas apaixonadas que acreditam em uma causa, pessoas que podem ser surpreendidas pela fé ao investir. Isso é algo que acontece com pessoas de todos os lados do espectro político. Adicione uma tecnologia relativamente nova na qual a maioria das pessoas não é educada, e isso parece uma receita para o desastre.
O site oficial do filme afirma que a produção de Roe V Wade já está completa. As finanças adicionais geradas a partir do token RVW irão para distribuição e marketing; no entanto, nenhum outro detalhe é dado. Seria interessante descobrir se os cineastas planejam um lançamento no cinema durante o auge de uma pandemia global ou se estão pensando em distribuir por meio de um serviço de streaming como o Pureflix, que exigiria um orçamento substancialmente menor do que um lançamento no cinema. Compare isso com o sucesso do Kickstarter Kung Fury, como um exemplo do padrão esperado, que delineou muito claramente para onde o dinheiro iria, e a coisa toda começa a parecer superficial.
Para concluir, não há evidências de que isso seja uma farsa. Ao que tudo indica, parece que o filme está completo. É apenas uma questão de que tipo de retorno os patrocinadores podem esperar ver em seus investimentos.
