Numa época em que o mundo criptográfico está em constante evolução, o magnata da tecnologia e renomado de blockchain Charles Hoskinson compartilha suas opiniões sinceras e rigorosas. Como mentor de Cardano (ADA), ele provou ser mais do que apenas um magnata da tecnologia. Mas, nos últimos tempos, as críticas de Hoskinson se estendem de projetos criptográficos a fabricantes de carteiras de hardware, concentrando-se particularmente no Ethereum Classic (ETC) e na Ledger, o famoso produtor de carteiras criptográficas de hardware.
A guerra de Hoskinson contra a ETC continua
Há uma brecha na comunidade criptográfica. Por um lado, Ethereum Classic (ETC), um projeto que Hoskinson criticou repetidamente, é marcado como um beco sem saída sem inovação ou estratégia clara. Sua crítica veio como uma resposta à recusa da organização em incluir Ergo (ERG) em uma cúpula com foco em Proof-of-Work, co-organizada pela ETC Cooperative e Litecoin (LTC) Foundation.
O ressentimento de Hoskinson com a ETC não é novo. Ele tem falado abertamente sobre suas críticas, que remontam a quando ele reatribuiu a conta do Twitter da ETC para rivalizar com Ergo. Apesar de provocar a ira da comunidade ETC, Hoskinson se mantém firme, afirmando que a mudança foi ética, já que sua empresa, Input Output Global, foi fundamental na construção da comunidade ETC no Twitter.
À medida que as tensões aumentam, a avaliação severa de Hoskinson sobre o ETC o retrata como um projeto enganoso projetado para insiders para enganar recrutas com aspirações indescritíveis. Ele vê a Ergo como a manifestação do que a ETC poderia ter sido — uma rede vibrante e inovadora com liderança ética e financiamento futuro. Essa briga é apenas um exemplo de como Hoskinson não tem medo de desafiar projetos criptográficos concorrentes, anteriormente apelidando Ethereum de “Hotel Califórnia da cripto” e rotulando a comunidade XRP como tóxica e mesquinha.
De projetos criptográficos a carteiras de hardware: o veredicto de Hoskinson sobre Ledger
Não limitando suas críticas aos projetos de blockchain, Hoskinson recentemente abordou os planos de atualização da Ledger, o proeminente fabricante de carteiras de hardware. Essa reação foi estimulada pelo recente anúncio da Ledger de que planeja dividir a frase inicial de um usuário em três partes criptografadas, levantando questões sobre a segurança dos dispositivos.
Hoskinson exortou a comunidade criptográfica a agir com cautela. Ele aconselhou os usuários a optarem por carteiras com software de código aberto que passaram por auditorias rigorosas. Enfatizando a importância do menor espaço digital possível e a incapacidade de atualizar o firmware, ele destacou que essa descentralização aumentaria os níveis de segurança.
No entanto, sua repreensão ao Ledger foi sustentada por uma crença fundamental sobre carteiras de hardware. Como a personificação da autocustódia, essas carteiras são principalmente para segurança de fundos pessoais, não para uso diário. Os usuários esperam que suas chaves privadas permaneçam seguras em um só lugar - a própria carteira de hardware. Diante disso, as mudanças propostas pela Ledger poderiam potencialmente infringir esse ' trac social', levando à migração de usuários para fora da empresa.
