O CEO da Blockstream, Adam Back, admite em entrevista ao Cointelegraph que para ele não há outro ativo mais significativo do que o próprio rei da criptografia. Segundo ele, nenhuma outra criptomoeda, stablecoins ou moeda digital do banco central chega perto do valor do Bitcoin
Adam Back e Bitcoin são muito antigos e são um dos primeiros investidores em Bitcoin ; é natural que ele só tenha coisas boas a dizer sobre o ativo, que desempenhou um papel crucial no sucesso da sua empresa. Em agosto, a Blockstream revelou uma enorme Bitcoin em Quebec, Canadá, que potencialmente abordou as preocupações em torno da centralização deste setor. Além disso, ele inventou o sistema de prova de trabalho de hash cash e foi um dos poucos palestrantes a falar longamente sobre os casos de uso positivos de blockchain e Bitcoin na cúpula do G20 no Japão.
Nas reuniões do G20, Back, que é conhecido por assumir uma postura bastante ousada, não hesitou em falar sobre como a blockchain pode ofuscar a maioria das atividades bancárias tradicionais, tornando-as obsoletas, enquanto estava sentado ao lado do dent do banco central holandês. Desde então, a Agência de Serviços Financeiros do Japão elogiou Back por sua abordagem franca sobre blockchain e criptomoedas.
CEO da Blockstream discute projeto de CBDC da China e stablecoin do Facebook
Desta vez, ele foi questionado sobre sua postura em relação a uma das moedas digitais mais comentadas, a moeda digital apoiada pelo banco central chinês ( CBDC ). No entanto, ele rejeitou toda a ideia de uma moeda digital emitida pelo banco central, afirmando que a descentralização e a soberania são o que fazem o Bitcoin se destacar.
Segundo ele, blockchain trata-se de uso sem censura e sem permissão que separa a moeda do estado. Se houver um banco central que o apoie, os interesses tradicionais do establishment reflectidos no funcionamento poderão torná-lo pouco atractivo para os utilizadores. E no que diz respeito às stablecoins, elas podem ver algum potencial no comércio de criptografia. No entanto, eles sempre acabarão ficando aquém do Bitcoin , pois apresentam risco de custódia associado a eles, explicou ele.
Falando sobre outro assunto de discussões prolongadas entre entidades governamentais e empresas privadas, Back disse que o projeto Libra tem pouco a ver com criptomoeda. É um aplicativo de facilitação de pagamentos com um toque moderno, afirma.
Fundamentalmente, acrescentou Back, Libra não é uma criptomoeda, mas sim um consórcio empresarial que apresenta concorrência a outros aplicativos de pagamento como Paypal e QQ Pay. Dado que precisa de permissões, inscrições de contas e uma interface de usuário, isso faz do Libra um aplicativo de banco on-line com uma sensação de carteira de criptomoeda, justificou Back.
Dito isto, ele também mencionou que o CBDC da China provavelmente tem mais chances de sucesso do que o Facebook. Reduzir o problema de inscrição e atrito de uso funciona a favor das empresas, explicou Back. No entanto, os governos, ao contrário de empresas privadas como o Facebook, não precisam de se preocupar com a concorrência e a rivalidade no mercado, o que lhes confere uma vantagem. No entanto, no final, é apenas Bitcoin que sai no topo por causa de suas propriedades de autossoberania, declarou Back.
Back concluiu a entrevista apontando a importância do blockchain auditável. Segundo ele, os blockchains valorizam o fato de serem publicamente verificáveis; caso contrário, os usuários não conseguirão diferenciar entre organizações que trabalham em bancos de dados atrás de um firewall e aquelas que usam blockchain.
Imagem em destaque por Pixabay
