Existem sempre paralelos traçados entre os mercados – quaisquer que sejam, pois existem sempre directrizes que regem o sentimento geral dos investidores e modelos matic que ditam meios e normas estatísticas. Um exemplo perfeito é a correlação entre a negociação tradicional e o mercado de criptomoedas, onde algoritmos e modelos de previsão dent idênticos são usados para prever o comportamento e as tendências dos gráficos. Na verdade, há pouca inovação, independentemente do hype.
O mesmo pode ser dito dos princípios fundadores do blockchain , como liberdade total, transparência, independência de terceiros, descentralização etc. Os paralelos que podem ser traçados com termos tão ousados que lembram “Liberté, égalité, fraternité” da Revolução Francesa ”Pode ser encontrado no que antes se afirmava serem redes sociais modernas como Facebook, Twitter e outras. Mas, os últimos acontecimentos que chocaram a consciência social da tirania das redes sociais são uma ilustração clara da inevitável devolução de qualquer sistema à centralização total. O mesmo já está acontecendo com as redes blockchain.
Um exemplo brilhante da crescente centralização do blockchain é a Ethereum com sua atualização 2.0, que está promovendo agressivamente o staking como o novo modelo de consenso. A liberdade nunca é gratuita, pois não existe geração gratuita de blocos. A execução de nós é um negócio caro e a geração de dados nunca está abertamente disponível para ninguém, apenas para aqueles conectados à rede. Bitcoin é igualmente pecaminoso nesse aspecto, já que a mineração ganha dificuldade a cada redução pela metade e seus custos crescentes centralizam o acesso aos dados ao longo do tempo. Este aliado nega automaticamente matic propósito da descentralização e as suas liberdades, levantando a questão de saber se as blockchains são verdadeiramente descentralizadas.
“De acordo com a nossa abordagem, a resposta é “não”. Claramente, esta abordagem pode ser debatida, mas é preciso ter em conta que os dados que não estão dentro da blockchain não podem ser considerados absolutamente transparentes. No entanto, a abordagem off-chain também tem seu próprio lugar e valor, mas é preciso ver como ela é diferente de sua contraparte baseada na cadeia”, conforme afirmou Norbert Goffa, cofundador e gerente executivo do ILCOIN Blockchain Project .
Como tal, outra questão legítima é se a descentralização, como princípio fundador do mercado de criptomoedas, tem um impacto decisivo nas condições do mercado criptográfico e nos preços dos principais ativos digitais. Se as virtudes da blockchain são apenas filosofias transparentes que funcionam como uma tela para a obtenção de lucros no comércio de criptomoedas, então não faz realmente sentido lutar pelo desenvolvimento de um sistema totalmente descentralizado que seja dent de terceiros.
“Acredito que os casos mencionados acima não afetam as condições do mercado criptográfico na mesma medida que as exchanges. Isto porque, embora tenhamos um Ethereum ou Bitcoin , de que vale se só pudermos concretizar as nossas oportunidades de negócio no quadro de uma regulação subjectivamente central de terceiros. Em outras palavras, a criptomoeda descentralizada em um sistema centralizado se transformará no mesmo dinheiro que a operação do sistema bancário ou de qualquer outro regulador. Obviamente, a essência da abordagem descentralizada seria eliminar completamente a possibilidade de influência de terceiros nos processos. Os desafios que podem acompanhar isso são uma questão diferente, para a qual apenas soluções inovadoras da tecnologia podem fornecer respostas tranquilizadoras”, Norbert Goffa .
