Contrastando com a Celsius Network, um credor de criptografia rival em processos de falência, os da BlockFi não retiraram nenhuma de suas criptomoedas desde outubro de 2020. No entanto, isso foi confirmado pelo advogado da empresa em um Tribunal de Falências dos EUA para o Distrito de Nova Jersey em Segunda-feira.
Em novembro, a BlockFi pediu concordata após a queda da FTX. Durante uma audiência nos procedimentos do Capítulo 11 da empresa, Joshua Sussberg, da Kirkland & Ellis, observou que os insiders não haviam retirado dinheiro da plataforma perto deste processo. Em suas palavras: “não houve nenhuma situação em que pessoas internas estivessem retirando dinheiro da plataforma na véspera ou perto deste processo de falência”. Segundo ele, isso é diferente do que aconteceu com o caso Celsius – outro cliente deles – já que a administração trac valor antes de seu próprio pedido.
BlockFi planeja declarar seus ativos e demonstrações financeiras
Na quarta-feira, a BlockFi apresentará suas finanças e uma declaração de ativos e passivos ao tribunal; isso foi confirmado por sua recente postagem no Twitter . No início da audiência de Novembro, eles iniciaram um processo de venda e, de acordo com a apresentação de Sussberg, contactaram 106 potenciais compradores de dentro do país e no exterior que estão de olho em partes ou na totalidade deste empreendimento. Uma audiência em 30 de janeiro está em andamento onde a BlockFi busca permissão para aprovar procedimentos de licitação.
De acordo com Sussberg, cinco membros da equipe de gestão retiraram uma quantia totalizando aproximadamente US$ 15 milhões, com o CEO Zac Prince removendo uma quantia incrível de US$ 6 milhões. Esse dinheiro foi rotulado como “pagamento de acordo de litígio” e os pagamentos de impostos foram encaminhados através de executivos.
O juiz Michael B. Kaplin finalmente rejeitou o apelo da BlockFi para confiscar as ações da Robinhood Markets (HOOD) que a FTX havia prometido como garantia para um empréstimo, citando o mandado de apreensão do governo em vigor e sua ausência no processo contraditório pendente. “Este tribunal não pode emitir qualquer tipo de ordem de rotatividade neste momento”, expressou o juiz Kaplin durante a audiência antes de declarar a sua negação final.
