TL; Discriminação de DR
- Ação coletiva contra Binance rejeitada
- Os investidores alegaram que a bolsa vendeu títulos não registrados
- Juiz diz que ajuizamento da ação foi tardio
Nos últimos anos, Binance tem sido uma figura que tem se reconciliado com polêmicas devido a tantos problemas. No entanto, coisas assim estão mudando para a troca de criptografia com esta última revelação. Segundo relatos, um juiz de um tribunal federal dos EUA rejeitou uma ação coletiva contra a controladora da exchange de criptomoedas.
Investidores alegaram que Binance vendeu títulos não registrados
De acordo com os relatórios completos, o caso foi arquivado porque Binance não violou nenhuma lei ao não se registrar na SEC antes de oferecer serviços aos seus usuários. A ação coletiva alegou que Binance havia vendido títulos não registrados a traders entre 2017 e 2018. A primeira reclamação apresentada em Nova York foi entre investidores que alegaram ter investido em nove tokens, incluindo BNT, no mesmo período.
Porém, outra reclamação foi apresentada aos reclamantes eliminando alguns tokens da lista de ativos. Segundo os investidores, o preço dos tokens caiu drasticamente depois que eles os compraram na exchange de criptomoedas. Na época, eles oraram ao tribunal para obrigar Binance a devolver seus fundos e as pequenas taxas que foram cobradas como taxas de transação na exchange de criptomoedas.
Juiz diz que ajuizamento da ação foi tardio
Os reclamantes alegaram que Binance aproveitou a onda que os ativos digitais trouxeram ao mercado para atrair os investidores para fora de seus fundos. Eles também alegaram que a exchange ajudou ICOs e outros projetos de criptografia a atrair usuários e cobrou-lhes taxas em troca. Eles alegaram que os investidores que compraram os tokens esperavam que eles gerassem um retorno considerável, o que não aconteceu por muito tempo durante o período.
No seu veredicto, o juiz mencionou que os investidores atrasaram demasiado a sua reclamação, uma vez que a atrasaram cerca de um ano antes de a apresentarem. Embora a maior parte dos tokens envolvidos tenha sido comprada em 2018, os investidores entraram com a ação no início de abril de 2020. Os investidores alegaram que, devido ao fato de a SEC reconhecer os ativos como títulos no mesmo período, o prazo para entrar com uma ação judicial deveria ter começou então.
No entanto, o Juiz descobriu que o referido cronograma começou quando o problema começou, e não quando o descobriu. O tribunal também alegou que a lei de valores mobiliários não cobre Binance porque não possui escritório físico no país. Embora a bolsa tenha um domínio que hospeda seus serviços web no país, não foi suficiente para condenar o investimento liderado por Changpeng Zhao. A Coinbase também sofreu uma ação judicial já em 11 de março, com investidores alegando que a bolsa está vendendo títulos não registrados.
