“No auge da sua civilização, a sociedade espartana funcionava de forma astuta e era popular em toda a Europa. Ainda falamos sobre isso hoje porque foi um experimento único que se manteve por muito tempo. No entanto, a sua inflexibilidade face a um adversário dinâmico e a sabotadores internos levou à sua queda.” – Mitch Rankin , cofundador do Forward Protocol.
Ao longo da história, histórias de solidariedade e camaradagem foram transmitidas através de gerações porque destacam a bravura e a infatigabilidade do espírito humano. Os poetas cantam sobre eles, os escritores os recontam em detalhes coloridos e os atores os reencenam em locais icônicos. Porém, do outro lado da história, está o vilão – uma pessoa ou grupo que deve perseguir seus interesses sem considerar como isso afeta os outros.
Esta semana, um dos ataques mais bem coordenados a qualquer sistema financeiro abalou profundamente o mundo criptográfico, levando o mercado a uma queda de proporções épicas. Comparado com a crise da dívida pública grega, o seu efeito pode não ser tão devastador. Poderíamos até encontrar consolo no fato de que se tratava de uma grave má gestão e de uma falta geral de previsão.
No entanto, num mercado multimilionário, com investidores de retalho a operar com fundos pessoais limitados, um ataque coordenado e alimentado pela ganância como este parece ainda mais desagradável.
Mas como chegamos aqui?
Todos por um – um por si
Os participantes do de blockchain se acostumaram com os altos e baixos periódicos do mercado, percorrendo os altos e baixos emocionantes. No entanto, algo sobre esta última queda parece difícil de aceitar.
Este não é o nosso primeiro rodeio. Em maio de 2021, o otimismo rapidamente deu lugar à resignação, enquanto víamos o mercado sangrar após os 180 pontos de Elon Musk no BTC. Mesmo assim, não ficámos totalmente surpreendidos – bilionários invadem o mercado em busca de ganhos pessoais. É um classic .
Então, aqui está o que aconteceu desta vez: no início desta semana, uma entidade (pessoa ou grupo) emprestou 100.000 BTC e trocou 25% deles por UST. Em seguida, a entidade despejou o UST e o BTC no mercado quando o volume de negociação estava em seu nível mais baixo. Sabemos que esta parte é 100% verdadeira, com dados da rede que apoiam esta afirmação.
No entanto, em um tweet postado por Charles Hoskinson, fundador da Cardano e cofundador da Ethereum , uma personagem não identificada, chamada simplesmente de ‘Anna’, ofereceu algumas informações interessantes dent Ela revelou que a BlackRock, a Citadel Securities, a exchange de criptomoedas Gemini e o cofundador da LUNA, Do Kwon, estavam envolvidos em manobras de mercado diferentes, mas igualmente duvidosas, que explodiram espetacularmente na cara deles.
No final, UST e LUNA quebraram, com o primeiro, uma stablecoin indexada por algoritmos, perdendo quase 50% de seu valor. Este nível de capitulação dent precedentes causou pânico em todo o mercado, com um declínio adicional no valor de outras grandes criptomoedas. A partir daí, foi uma bola de neve até onde estamos atualmente.
As partes acusadas negaram todas as acusações e ninguém encontrou a prova definitiva ainda. Claro, há uma arma fumegante. Estas transações estão disponíveis na rede; simplesmente não podemos vinculá-los a ninguém ainda.
Perdoe minha afinidade em comparar desastres, mas isso é relevante para o rumo que estamos tomando com isso. Embora o tweet de Elon Musk de maio de 2021 tenha sido uma decisão simples, quase caprichosa, que fez o mercado disparar, este foi um ataque coordenado. Também desta vez foi defi uma entidade com acesso a enormes recursos. Um padrão está começando a se formar aqui.
Numa entrevista com Alex Botez, Do Kwon foi citado dizendo: “95% vão morrer [moedas], mas também há entretenimento em ver as empresas morrerem”. Está começando a ficar aparente que há imprudência e egoísmo se espalhando entre alguns personagens grandiosos. Quem se importa que algumas pessoas estejam ficando cabeçudas demais?
Bem, nós nos importamos! Essas pessoas são os guardiões de bilhões de dólares em fundos de investidores e de boa vontade da indústria.
Ônus da Prova
Primeiro, vamos tirar isso do caminho – todas as partes acusadas negaram seu envolvimento nas atividades que levaram à queda dos preços do LUNA e do UST. Porém, onde há fumaça, há fogo. Também é necessário alguém com recursos consideráveis para realizar esse ataque. Então, se não foram os bilionários que ‘Anna’ acusou, foram alguns outros bilionários.
Embora o ônus da prova geralmente recaia sobre a pessoa que apresenta a reclamação em uma disputa, neste caso, talvez não consigamos entrar em contato com Anna. A próxima melhor coisa é que o acusado prove adequadamente sua inocência. Fora da linha? Defi não. Este é o blockchain. Esses registros provavelmente deveriam estar disponíveis abertamente de qualquer maneira. Então, vamos tornar públicos os livros e provar a inocência sem qualquer dúvida.
O rastro de evidências que se formou continuamente desde o evento provavelmente exige mais do que uma simples negação do fato. Recentemente, apareceu outro documento onde o CEO da Terra, Do Kwon, aparentemente entrou com um pedido de liquidação dos ativos da empresa na Coreia do Sul dias antes do colapso da rede. A Guarda da Fundação Luna e Do Kwon continuam envolvidos em batalhas legais sobre a evasão fiscal e o subsequente colapso da LUNA/UST na Coreia do Sul.
Uma infeliz coincidência ou uma decisão informada, a verdade é o mínimo que os investidores merecem depois de verem o seu capital destruído por graves crimes no mercado.
Forças de mercado não naturais tornam-se mais tron
O DeFi é uma indústria multibilionária com personagens influentes que podem, por si só, afetar os sentimentos do mercado. Adicione isto a forças externas, como regulamentações federais, e teremos um mercado que pode oscilar violentamente em resposta à menor provocação. O pânico se espalha rápido por aqui, e por que não? Os investidores de varejo são os queridinhos do DeFi e são pessoas reais com reservas limitadas para absorver perdas.
Quando as coisas ficam selvagens, pelo menos, eles podem esperar a loucura passar na segurança das stablecoins. O último episódio roubou-lhes esta segurança, pois a UST perdeu mais de 50% do seu valor. Mesmo o USDT, a maior moeda estável em capitalização de mercado, também perdeu até 5 centavos.
Este não pode ser o novo normal. É preciso responsabilidade e prestação de contas coletivas para evitar coisas como esta no futuro. Por enquanto, só podemos continuar seguindo a trilha e torcer para encontrar o culpado antes que a trilha esfrie.
Esperançosamente, isso também será um lembrete oportuno para todos no espaço DeFi . Nem sempre podemos esperar que um CEO com complexo de salvador sempre venha em nosso auxílio ou seja o número dois em nosso desfile. Felizmente, o mercado parece ter superado Elon Musk. Agora, também precisamos nos afastar desses senhores da segunda geração.
Ainda se trata de dinheiro e, historicamente, o pior da humanidade sempre foi motivado por incentivos financeiros. As comunidades precisam de se lembrar deste acontecimento e perceber que a única maneira de sair desta situação infernal é através de projectos verdadeiramente descentralizados.
Até agora, o LUNA não parece bom no espectro da descentralização. Os 10 principais endereços detêm 70% do LUNA em circulação, e qualquer um deles pode impactar negativamente o token à medida que avançamos para um futuro incerto para um token que já ocupou a sexta posição por capitalização de mercado.
O LUNA continua em recuperação e esperamos ver uma recuperação total em algum momento. Para alguns, não há alternativa. Entretanto, merecem encontrar consolo no conhecimento de que não se tratou de um trabalho interno. Essas pílulas podem ser as mais difíceis de engolir.
Por outro lado, se este foi um golpe externo, torna-se um tipo diferente de pílula difícil de engolir. Pelo menos saberemos que foi apenas uma ‘violação de segurança’ e não uma porta dos fundos para um dos protocolos mais utilizados no espaço DeFi .
Isenção de opinião
As opiniões e pontos de vista expressos neste site são exclusivamente dos autores originais e de outros colaboradores. Essas opiniões e opiniões não representam necessariamente as da equipe da Cryptopolitan e/ou dos colaboradores deste site.
