Discriminação TL;DR
- Um erro de linha única de código levou a um bloqueio permanente de US$ 34 milhões.
- A equipe Akutar ignorou uma bandeira vermelha de um especialista em segurança.
- Alguns críticos escolheram o assunto e condenaram a equipe.
A Akutar realizou um leilão holandês para sua de NFT , mas um bug no contrato inteligente trac os fundos de cunhagem no valor de $ 34 milhões. Antes da cunhagem, havia preocupações sobre um bug que poderia explorar várias operações, mas a equipe as ignorou. Eles sentiram que ninguém poderia explorar a função de processamento de restituições.
À medida que a cunhagem acontecia, uma pessoa desconhecida decidiu lucrar com o bug e interrompeu todos os reembolsos e retiradas. No entanto, a pessoa pretendia bem, pois queria apenas destacar o problema. Por fim, a equipe removeu o bloco, abrindo caminho para a cunhagem prosseguir.
trac inteligente bloqueia fundos
O trac enfrentou outra falha quando um segundo bug em seu código não conseguiu contabilizar as pessoas que cunhavam vários NFTs em uma única transação. Para retirar fundos, o trac exige que o contador adicione adequadamente. Como não poderia fazê-lo, a função manual do projeto de reivindicação não poderia ser executada bem, levando o trac inteligente a bloquear os ativos para sempre.
Este infeliz evento atraiu reações rápidas e variadas de diferentes observadores. Um observador analisando a situação disse:
É uma tragédia que ninguém quer viver. O raio de esperança seria que isso requer um grupo como a equipe AkuaDream para suportar tal situação. O projeto continua extremamente trac para nós. Atualmente parece haver muitos FUD no setor, e alguns críticos procuraram ser agnósticos sobre o assunto.
No entanto, vários da NFT ficaram contando suas perdas enquanto culpavam o projeto. Muitos acreditaram que o exercício havia sido uma tragédia desde o início. Para outros investidores, há uma noção de que ele apresentou descaradamente uma vulnerabilidade no contrato inteligente trac , assim, criou a lacuna que levou à perda de seu dinheiro. A falha da casa da moeda mostra que o mercado secundário também está sofrendo estragos.
A cunhagem de Akutar poderia ser melhorada
Akutar é a coleção PFP tridimensional. Eles vêm do renomado projeto Akudreams. O especialista por trás dessa inovação é Micah Johnson. A história por trás deles é contada por meio de NFTs ou capítulos que retratam a jornada do sonho de Aku. Akutars revelou a iniciativa e distribuiu passes de hortelã para os colecionadores @akudreams. Eles também tiveram uma licitação holandesa exclusiva para novos colecionadores comprarem Akutars.
Apesar da infeliz ocorrência, os proprietários não entenderam tudo errado. Há dois elementos que eles executaram excepcionalmente bem. Primeiro, eles deram Akutar aos coletores disponíveis. Eles garantiram um excelente leilão holandês em que cada pessoa incorre no custo mínimo antes do término do processo de leilão. Isso é contrário a sobrecarregar as compras antecipadas com preços irrealistas, como em leilões comuns.
Desde o início, houve lacunas gritantes durante a queda de Aku. Esses foram os principais motivos pelos quais surgiram as falhas e a perda para os investidores. Akudrop poderia ter tido sucesso se eles tivessem considerado as seguintes perspectivas.
A questão dos passes de hortelã
O projeto optou por capturar todos os titulares às 14:00 ET para se preparar para o futuro de Akutar. O que há de tão horrível nisso? Mesmo às 14h ET em um dia ativo, a maioria das pessoas não vive online e se mantém atualizada sobre todos os assuntos.
Isso sugere que os revendedores começaram a adquirir passes de hortelã após a foto na esperança de obter o Akutar. Alguns clientes que desejam obter um mintpass tornaram-se globais com lances em todas as bolsas NFT famosas. Após o instantâneo, os vendedores que estavam prestando atenção fizeram uma oferta em lances altos por seus passes de hortelã já sem valor, deixando os compradores com uma sacola inútil. A solução mais simples teria sido dar mintpass aos comerciantes em troca de um Akutar.
conhecidos em segurança cibernética levantaram essas preocupações. É vital manter a vigilância e a responsabilidade se um especialista em segurança cibernética entrar em contato para informá-lo sobre uma exploração. Um técnico tentou informar a AkuDream sobre um fluxo de contrato severo trac a cunhagem. Infelizmente, eles ignoraram suas cabeças. Em vez disso, eles chamaram o bug de um dos “recursos” do produto.
Havia uma abordagem alternativa?
Akutar poderia ter buscado uma abordagem séria para garantir seu lançamento bem-sucedido. Antes de implantar seu trac inteligente, eles poderiam ter buscado a experiência de várias organizações de auditoria para dent vulnerabilidades e criar um sistema de busca de bugs. Não deveria ter descartado as preocupações dos especialistas como rumores infundados.
Este lançamento atraiu grande publicidade, gerou muito entusiasmo e foi bem-intencionado. Ele tinha muitos pontos positivos, mas falhou em considerar todos os componentes tecnológicos do programa, levando a um trac inteligente elaborado que eles não conseguiram decifrar.
Após esta calamidade, surgiram suspeitas de “FUD infundado”, levando a uma grande condenação. Embora possamos nos lembrar da Navalha de Hanlon, também devemos considerar as razões pelas quais grandes projetos frequentemente obtêm resultados estressantes.
