Um sociólogo descreve “notícias falsas” ou “rumores” como “notícias improvisadas”, que tendem a espalhar-se quando a procura de informação excede a oferta. Este defi de informação ocorre mais frequentemente durante guerras e outras crises, o que poderá explicar por que razão alguns rumores tiveram resultados tão matic .
Há apenas um dia, fomos rudemente acordados pelo barulho nas redes sociais de “desgraça iminente para aqueles na Índia envolvidos em transações digitais usando bitcoin ou qualquer forma de criptomoeda” .
Onde estamos agora neste drama que se desenrola da “ Bitcoin ”? À medida que avançamos para a imprensa, o espaço esquenta com especulações. Ao mesmo tempo, o Banco Central da Índia e os seus parceiros também propuseram a criação de uma “Rúpia Digital” para preencher o vazio deixado pela proibição do Bitcoin .
Esta estratégia exacta foi supostamente “recomendada por um painel liderado pelo Secretário dos Assuntos Económicos, Subhash Chandra Garg”, e foi apoiada por uma série de outras agências respeitadas do GOI”.
Alguns afirmaram que o projeto de lei – se implementado – pode ter algumas consequências indesejadas para o governo indiano. Na verdade, este projeto de lei pode sair pela culatra.
O que realmente aconteceu? A progressão dos eventos aconteceu rapidamente desde o momento em que o informante da Bloomberg deu o furo: “Por favor, veja as páginas postadas pelo editor da Bloomberg @Nikunj_Ohri ”. Isto foi posteriormente captado por outros meios de comunicação como uma mera “captura de tela do projeto de lei oficial”.
Acho que a notícia pode ser verdade…
Por favor, veja as páginas postadas pelo editor da Bloomberg @Nikunj_Ohri
Regulamentação muito, muito estranha e inaceitável!
Os indianos deveriam se opor a isso por um grande futuro descentralizado! @NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k- Global Reformer (@GlobalReformr) 7 de junho de 2019
Então agora temos uma captura de tela com esta visualização de janela “arrepiante”:
“A Índia está propondo uma sentença de 10 anos de prisão para aqueles que mineram, detêm ou fazem transações com criptomoedas”, esta é a essência do “Proibição de Criptomoedas e Regulamentação da Moeda Digital Oficial, 2019”.
Antes de entrarmos na briga ou vendermos nossos ativos criptográficos com prejuízo, por medo de sequestro ou de uma “sentença de prisão”, pense no seguinte:
- Não há documentação ou anúncio oficial . Varun Sethi, um advogado especializado em blockchain, abriu o inquérito sobre o envolvimento do RBI com o projeto de “Proibição de criptomoedas e regulamentação de moedas digitais oficiais de 2019”, seguindo um relatório do Economic Times. O RBI negou o conhecimento.
- Esta captura de tela ou notícia ainda não veio de fontes oficiais e também pode ser photoshopada .
- A notícia foi publicada pela Bloomberg e todos os meios de comunicação copiaram-na sem a devida diligência, todos os meios de comunicação locais e internacionais .
- A notícia que poderia vir até de uma captura de tela falsa não pôde ser interpretada. Eles disseram de 1 a 10 anos, não apenas 10 anos e disseram que é para condições específicas.
- Estas são as condições que eles ignoram. A Secção 8 poderia falar sobre terrorismo e branqueamento de capitais e que estas penas de prisão poderiam ser para essas actividades.
Algumas perguntas:
- Como o governo encontrará detentores de criptomoedas? Sim, troca dados compartilhados com o governo e tal. Eles querem que as pessoas divulguem em até 90 dias e descartem conforme a lei. Então, eles esperam que as pessoas divulguem isso e/ou usem seu histórico em trocas para fazer uma lista. Eles tentaram usá-lo no passado para enviar avisos aos principais traders e não funcionou.
- Agora, mesmo que alguém declare e diga que foi descartado, como o governo irá verificar se a carteira enviada é realmente uma carteira de propriedade de outra pessoa? se alguém disser que enviou para alguém no exterior, como irá verificar?
- Como algo pode ser validado? ou como alguém pode ser considerado um hodler se não faz mais transações de bolsas para seus bancos? independentemente do que fizeram no passado, é importante saber como o governo irá validar as participações.
- O governo tem mão de obra para processar a triagem e restrição de milhões de civis e, possivelmente, de um número ainda maior que tocou na criptografia em um ponto ou outro ? Não, é provável que eles abordem apenas os números principais ou aqueles que desejam atingir. Quão viável é a implantação dele?
- O GOI não pode forçar o livre arbítrio dos indivíduos a fazer negócios selectivamente com o seu próprio dinheiro ou riqueza. É contra a Constituição. Sim, se envolver LBC, terrorismo, claro, mas caso contrário, não. Portanto, até que se prove a culpa, ninguém é inocente .
Agora, aqui estão as possíveis consequências:
- Anteriormente, todos estavam prontos para pagar impostos de 30% sobre transações criptográficas, como ações. Então o RBI impediu os bancos de usar criptografia. Isso criou uma situação em que as transações P2P aumentaram. Agora o governo não sabe ou não pode saber também das transações individuais para tributá-las.
- Agora, se fizerem esta proibição, as coisas vão piorar ainda mais com a LBC e a elisão fiscal. Então, se isso for verdade, então a criptografia não irá a lugar nenhum, apenas muito dinheiro dos impostos será totalmente perdido.
- Este projecto tem um longo caminho para ser implementado como lei, se esta notícia for verificada com a fonte nos próximos dias e não com photoshop para objectivos de impressão de dinheiro nos meios de comunicação social.
- As situações podem piorar para a parte do governo que arrecada impostos. Isto impedirá a Índia de ser um actor importante na tecnologia emergente, país que países como o Dubai e muitos outros vêem com satisfação a confusão sobre a “proibição” como uma oportunidade de crescimento.
- O FOMO dos usuários devido a notícias exageradas está fazendo com que os usuários de criptografia percam dinheiro.
Aqueles na minha rede têm reações variáveis. Alguns de meus contatos venderam algumas de suas moedas com medo de “serem pegos com a mercadoria” e acabarem na prisão. Outros estão se beneficiando das especulações comprando de quem vende.
Há também quem duvide muito que este projeto de lei seja aprovado pelas duas casas, mas se isso acontecer, acredito que terá o efeito oposto e realmente impulsionará a adoção. “As pessoas não gostam que lhes digam o que fazer com a sua riqueza.”
Um conselho final: não acredite em tudo que você lê – ou em tudo que ouve. Rumores não verificados, mas que parecem plausíveis, têm sido a base para mortes violentas e destruição ao longo da história, quer as histórias tenham ou não algo a ver com a verdade.
Quem teme tem muito a esconder, mas quem não tem nada a esconder se beneficia da confusão. De que lado você está?
