A ENS, a empresa que apoia o nome de domínio .eth, levou a GoDaddy, uma plataforma que fornece nomes de domínio para sites, ao tribunal. De acordo com o processo judicial, o processo foi necessário porque o autor sentiu que GoDaddy, o réu violou um acordo que as duas partes apertaram as mãos para proteger o domínio .eth mantido pela empresa.
- O caso
O processo afirmava que o domínio eth.link registrado no GoDaddy deveria funcionar até julho de 2023. No entanto, a plataforma disse aos proprietários do link que os cortaria do serviço. De acordo com os detalhes, a plataforma de hospedagem mencionou que o domínio será revertido para o registro e poderá ser adquirido por qualquer interessado no dia 5 de setembro. .
- O que aconteceu com ENS e GoDaddy?
O autor alegou no processo que, embora a GoDaddy estivesse errada ao adotar a abordagem acima, a empresa falhou em seguir suas regras. Em vez de esperar o domínio expirar e colocá-lo de volta no registro em 5 de setembro, como dito anteriormente, a plataforma vendeu os direitos para outra empresa envolvida no processo, a Dynadot. A venda não ocorreu depois que os direitos de nome de domínio da ENS teriam expirado, mas ocorreu em 3 de setembro, antes da data listada pelo GoDaddy.
- O efeito
A venda do nome de domínio eth.link para a Dynadot roubou a fonte de renda da True Names Ltd e também interromperá uma cadeia de valiosas redes criptográficas. Com esta venda, agentes mal-intencionados podem acessar e usar o domínio para fraudar usuários desavisados de seus fundos. Atualmente, o arquivamento da ENS afirma que o nome de domínio está agora em posse da Manifold Finance. O serviço do queixoso facilita as transações criptográficas, pois transforma os endereços alfanuméricos das carteiras em endereços mais curtos, geralmente terminando com .eth, para que as transações possam ser contínuas.
- A decisão
A ENS decidiu processar GoDaddy no tribunal porque, de acordo com os arranjos e acordos iniciais, não se esperava que o nome de domínio expirasse tão cedo. De acordo com o processo, GoDaddy violou um acordo para ver o nome de domínio expirar em 2023. Os queixosos também alegaram que tentaram entrar em contato com GoDaddy antes do tempo estipulado para esclarecer as questões de renovação, mas foram recebidos com tentativas frustrantes.
A ENS reza para que o tribunal ordene que GoDaddy os compense com $ 75.000 por seus problemas. Além disso, também rezou para que o tribunal mandasse a GoDaddy pagar por todos os seus honorários advocatícios. Finalmente, a plataforma quer que o GoDaddy volte ao seu acordo anterior ou mova o domínio de volta para o registro para que possa fazer uma compra oficial.
