Um grupo de investidores insatisfeitos EOS entrou com outro processo contra a Block.One, alegando que a empresa blockchain os fraudou por meio da oferta inicial de moedas (ICO) de sua criptomoeda chamada EOS . Esta ação coletiva contra a empresa é a segunda vez que a Block.one é confrontada sobre o ICO.
Investidores EOS entram com segundo processo contra Block.One
De acordo com as reclamações, a empresa de software blockchain começou a oferecer a EOS nos últimos três anos. Ela supostamente vendeu cerca de 900 milhões de tokens, arrecadando cerca de US$ 4 bilhões , visto que a empresa anunciou agressivamente os tokens por meio de meios populares nos EUA e em muitos outros países.
Por exemplo, o ICO foi anunciado usando anúncios em outdoors da Times Square, agências de notícias sobre criptomoedas, encontros de blockchain e conferências, etc. Block.one teria elogiado que a oferta de token tinha como objetivo financiar um novo software que será mais superior ao Ethereum e blockchain Bitcoin .
Durante esse período, a empresa não conseguiu registrar a oferta na SEC do país , o que normalmente é exigido pela lei de valores mobiliários americana, disseram os investidores no último processo da Block.One EOS . Mais ainda, a empresa não conseguiu nem buscar isenção para evitar o registro do regulador, embora não esteja habilitada.
Neste curso, Grant & Eisenhofer, com muitos outros defensores dos investidores, entraram com o segundo processo Block.One EOS em nome das pessoas que compraram o token da empresa blockchain durante a oferta nos últimos três anos até o momento.
Block.one resolve o primeiro processo com a SEC dos EUA
O processo Block.one EOS acusa explicitamente a empresa de violação do dever fiduciário, bem como de enriquecimento sem causa. Aparentemente, os investidores estão descontentes com a suposição de que a oferta de tokens apenas lucrou a empresa, deixando-lhes tokens , que provavelmente são poeira criptográfica.
A SEC dos EUA suspendeu as vendas dos tokens em setembro do ano passado, dizendo que a empresa estava emitindo títulos sem a aprovação necessária. Mais tarde, a empresa pagou ao regulador US$ 24 milhões, o que representa apenas 0,6% do total de fundos que arrecadou por meio da suposta oferta ilegal de tokens. A origem do valor era suspeita depois que uma carteira contendo US$ 52 milhões em fundos de usuários foi fechada há quase um mês.
