명품 패션 기업인 Hermes는 MetaBirkin NFT의 디지털 아티스트인 Mason Rothschild를 상대로 소송에서 승소했습니다. Hermes International SA는 Rothschild의 MetaBirkin NFT가 럭셔리 기업의 "Birkin" 상표권을 침해했다고 맨해튼 연방 배심원단을 설득했습니다.
Hermes win, NFT에 대한 법적 dent 설정
Hermès는 로스앤젤레스에 기반을 둔 아티스트가 브랜드의 상징적인 Birkin 지갑을 기반으로 한 NFT 이 패션 거인은 고소장에서 로스차일드가 "자신만의 다양한 품목을 구성하고 판매하기 위해 에르메스의 유명한 지적 재산의 영업권을 훔치고 있다"고 밝혔으며 이는 고객 혼란을 초래할 수 있습니다.
배심원 Hermes에게 133,000달러의 손해배상금을 지급했습니다. 또한 Rothschild의 NFT는 수정헌법 제1조에 따라 보호받는 표현이 아니라고 밝혔습니다.
Rothschild는 재판 내내 자신의 NFT가 수정헌법 제1조에 의해 보호되는 예술 작품이라고 주장했습니다. 그의 변호사에 따르면 MetaBirkin 프로젝트는 사회가 지위 상징을 어떻게 평가하는지 조사하는 "예술적 실험"이었습니다.
그러나 배심원단은 대체 불가능한 토큰이 모방자가 인기 브랜드로부터 이익을 얻는 것을 막는 엄격한 상표 규정에 의해 보호되는 소비재와 더 밀접하게 연결되어 있다고 판결했습니다.
Hermes 대 Rothschild 사건은 디지털 아트와 관련된 지적 재산권(IP) 법의 틀뿐만 아니라 대체 불가능한 토큰 제작자에게 중요한 dent 를 만듭니다.
앞으로 Rothschild와 같은 디지털 아티스트는 유사한 소송을 방지하기 위해 다른 상표와 유사한 NFT를 구축할 때 더욱 신중해야 합니다.
Rothschild의 MetaBirkins는 Hermes의 유명한 Birkin 가방의 컴퓨터 복제본 100개로 구성됩니다. NFT 는 물리적 대응물과 모양이 동일하지만 디지털 대응물은 밝고 만화 같은 모피로 덮여 있습니다.
Rothschild는 처음에 Hermes 가방에 대한 디지털 오마주로 이 시리즈를 발표했지만 나중에 그의 웹사이트에서 NFT가 명품 회사와 관련이 없다고 밝혔습니다.
NFT 침해 혐의로 기소된 MetaBirkins
Rothschild는 자신의 노력이 패션 산업에 대한 보다 광범위한 논평을 제공하는 예술일 뿐이며 수정헌법 제1조가 그의 예술적 연설을 보호한다고 주장했습니다.
Hermès 대 Metabirkins 소송에 대한 재판은 상표권 침해 혐의에 대한 1년 간의 싸움 끝에 1월 30일에 시작되었습니다.
예술적 표현과 상표 침해 사이의 균형을 평가하는 Rogers 테스트로 알려진 Rogers v. Grimaldi 기준은 재판 기간 동안 크게 의존했습니다.
재판 기간 동안 Hermès와 Rothschild는 소비자 혼란과 브랜드 희석에 대해 증언한 상표법 및 비금융 양도(NFT) 전문가를 발표했습니다.
월요일 최종 변론 중에 Hermès의 변호사 Oren Warshavsky는 Rothschild의 MetaBirkin NFT가 소비자를 오도하여 두 기업이 제휴 관계에 있다고 가정하도록 유도했을 뿐만 아니라 NFT 시리즈에서 Birkin이라는 이름을 사용하는 것이 Hermès 브랜드에 해를 끼쳤다고 반복했습니다.
버킨 브랜드를 보호하기로 악명 높은 이 명품 브랜드는 면책조항이 불충분하다고 느껴 아티스트에게 휴전 서한을 보냈다.
Rothschild는 Hermes의 서신에 명시된 조건을 준수하기를 꺼려하는 것처럼 보였으므로 2022년 1월 14일에 회사는 NFT 상대로 뉴욕 연방 법원에 dent
Hermes는 Rothschild를 뉴욕 일반 회사법(New York General Company Law)의 다른 위반 사항 중에서 상표권 침해, 비즈니스 평판 손상 및 상표 희석 혐의로 고발했습니다.
Hermes는 또한 Rothschild가 MetaBirkin NFT 판매로 얻은 모든 이익을 포함하여 금전적 손해 배상을 청구했습니다. 또한 프리미엄 브랜드는 MetaBirkin의 디자이너가 향후 Hermes 상표를 사용하는 것을 금지하는 금지 명령을 구했습니다.
Rothschild는 처음에 NFT를 개당 약 450달러에 판매했지만 재판매 가치는 수만 달러로 치솟았습니다. 시험 기간 동안 블록체인 Ethereum 생성했다고 증언했습니다 .
사례 결과의 가능한 미래 ripple 효과
지적 재산권 변호사이자 아티스트인 Alfred Steiner는 Rothschild의 손실이 프로젝트에 상표를 사용하려는 NFT 아티스트에게 오싹한 영향을 미칠 수 있다고 주장합니다.
기술 및 지적 재산권을 전문으로 하는 뉴욕주 변호사 Emily Poler는 이 사건이 사실과 관련이 있으며 "예술품이 수정헌법 제1조에 따라 보호받을 수 있는 기회가 여전히 있다"고 말했습니다.
법 전문가들은 예술 작품과 소비재 사이의 종종 흐릿한 구분을 조사하는 계류 중인 NFT 사건과 향후 NFT 사건에 영향을 미칠 수 있는 사례를 면밀히 추적했습니다. 물리적 Birkin 가방의 가격은 $12,000에서 $200,000에 가깝고 Balenciaga와 Nike Inc.는 NFT 및 메타버스로의 확장 야망을 선언했습니다.
