한국에서 발생한 거래소 대 투자자 소송에서 암호화폐 거래소는 국내 금융기관으로 간주될 수 없다는 공식 판결이 나왔습니다.
이번 판결은 암호화폐 거래소 빗썸이 투자자 안박씨가 제기한 소송을 변호한 사건의 판결과 함께 나왔다.
박씨는 해킹에 성공해 2017년 4분기에 30만 달러 이상의 손실을 입었다. 거래소가 보안을 강화한 직후 그의 거래소 계좌가 해킹됐다. 그러나 박씨는 전 재산을 잃은 행운을 누리지 못했다.
박씨는 해킹은 보안이 취약해 가능했고, 금융기관으로서 해커에 대한 tron 보안을 제공하는 것이 거래소의 의무가 됐다는 논리로 빗썸을 법원에 데려갔다. 하지만 거래소는 금융기관에 해당하지 않기 때문에 책임은 금융기관과 동일하지 않다는 입장을 밝혔다.
그는 2017년 거래소가 취한 조치는 조치를 강요한 공격 중에 자신의 계정 로그인 정보를 분실했을 가능성이 있기 때문에 충분히 공정하지 않다고 주장했습니다.
해당 공격은 빗썸에서 3만 명이 넘는 사용자의 개인정보와 데이터가 도난당한 것으로 추정되는 만큼 거래소에 tron 타격을 입혔습니다.
그러나 법원 판결은 일상생활에서 암호화폐의 대량 사용이 부족하다는 근본적인 차이점을 명확히 해 거래소를 살렸다. 법원은 암호화폐가 소매 통화가 아니기 때문에 거래소가 실제로 금융 기관으로서 지급에 대한 책임이 없다고 결정했습니다.
