PayPal은 현재 미국 관리들의 암호화폐 산업에 대한 공격에 대응하여 스테이블코인 개발을 중단한 것으로 알려졌습니다. 뉴욕 금융 서비스국에서 조사 중인 블록체인 인 Paxos Trust Company와 협력하여 만들어졌습니다
PayPal은 암호화 열기를 느낍니다.
블룸버그는 페이팔이 앞으로 몇 주 안에 새로운 스테이블 코인을 출시할 계획이라고 보도했습니다. 그러나 상황을 잘 아는 소식통에 따르면 올해 초부터 암호화폐 사업에 대한 규제 모니터링이 강화되면서 스테이블코인 출시가 연기됐다.
여기에는 NYDFS의 Paxos 조사와 미국의 모든 스테이킹 서비스를 폐쇄한 암호화폐 거래소 Kraken과의 논란이 되고 있는 3,000만 달러 합의가 포함됩니다. 또한 중앙 집중식 암호화폐 조직에 대한 새로운 단속으로 트레이더와 투자자가 DeFi 스테이킹 시스템으로 몰려들었습니다.
우리는 스테이블 코인을 탐색하고 있습니다 . 앞으로 나아가고자 한다면 물론 관련 규제 기관과 긴밀히 협력할 것입니다.
페이팔 대변인 아만다 밀러
암호 화폐 시장은 FTX와 같은 일부 대형 플레이어의 실패로 인해 격동을 겪고 있습니다. FTX는 한때 금융 세계에서 차세대 혁신으로 여겨졌던 것에 대한 투자자의 신뢰를 약화시켰습니다.
세간의 이목을 끄는 일련의 파산으로 암호화폐 회사에 대한 강력한 글로벌 규제 조사가 촉발되었습니다.
수십 년에 걸친 인플레이션 상승으로 인한 생활비 문제로 인해 소비자 지출, 특히 재량 지출이 압박을 받고 있기 때문에 거시 경제 불안정도 PayPal의 핵심 비즈니스 성장에 부담을 주기 시작했습니다.
또한 PayPal은 소비자금융보호국(CFPB)의 조사를 받고 있습니다. 이 조사는 핀테크 회사가 Venmo 지불을 잘못된 수취인에게 전송하는 고객을 처리하는 방법과 관련이 있는 것으로 보입니다. Elizabeth Warren 상원의원과 같은 몇몇 미국 상원의원은 이 문제에 대해 CFPB에 압력을 가했습니다.
SEC 의장, 완전 공개 요구
SEC(Securities and Exchange Commission)의 게리 겐슬러(Gary Gensler) 위원장은 CNBC 인터뷰에서 암호화폐 회사가 자유롭고 공정한 공개 규칙을 준수하지 않으면 망할 것이라고 말했습니다.
Gensler는 “Apple과 같은 대기업의 완전한 공개를 계속 피하는 암호화 신생 기업의 활주로가 끔찍하게 짧아지고 있습니다.
CNBC의 앵커인 Andrew Ross Sorkin은 Gensler에게 회계 규칙 및 검사와 결합된 집행을 통한 규제라는 SEC의 선호 기술이 명시적인 정책 지침의 형태로 공식화되지 않은 이유에 대해 질문했습니다.
민주당원인 겐슬러는 오랫동안 1933년 증권법이 암호화폐 산업을 적절하게 규제한다고 주장해 왔습니다. 그러나 그는 주의를 끌기 위해 암호화폐 규제 조치 초안에 대해 입법자들을 공개적으로 참여시키지 않았습니다.
이 방법론은 다른 기관과 다릅니다. 예를 들어, 2023년 Rostin Behnam 상품선물거래위원회 위원장은 암호화폐 규제에 대해 의회와 협력할 의향이 있다고 발표했습니다.
SEC의 크라켄 단속으로 암호화폐 산업이 걱정된다
2023년 2월 10일 연설에서 SEC 위원 Hester Peirce는 Gensler가 업계 참가자들과 이야기를 나눴다는 주장에도 불구하고 기관이 회사의 암호화폐 스테이킹 서비스를 단속하기 전에 암호화폐 사업인 Kraken과 관여하지 않았다고 말했습니다.
이전 블로그 게시물에서 Peirce 커미셔너는 Kraken이 에이전시에 스테이킹 사업을 등록했어야 한다는 SEC의 주장에 동의하지 않았습니다. 그녀는 Kraken이 상품을 등록하는 방법에 대한 명시적인 지침이 없다고 밝혔습니다.
그녀는 각 제품이 별도의 등록이 필요한지 또는 단일 등록이 전체 프로그램에 적용되는지 여부가 불분명하다고 말했습니다. Kraken에 대한 SEC의 공격은 암호화폐 사업을 방해하려는 미국 금융 기관의 여러 시도에 이은 것입니다.
최근 블로그 기사에서 암호화폐 벤처 투자가인 Nic Carter는 암호화폐 비즈니스와의 협력을 꺼리는 은행 업계를 초크 포인트 작전과 비교했습니다.
초크 포인트 작전은 오바마 행정부가 은행 관계를 끊음으로써 특정 기업의 규모를 제한하기 위해 만든 계획이었습니다. 프로그램이 종료되었지만 카터는 은행이 정치적으로 분열적인 산업에 더 큰 위험을 할당하는 경향이 있다고 주장합니다.
Peirce는 Kraken이 3,000만 달러의 합의금을 지불한 조치를 사전 조언이 없었기 때문에 "온정주의적이고 게으르다"고 설명했습니다. 또한 그녀는 행동에 의한 집행은 다양한 구성을 가진 다른 스테이크 제품에 대한 공개 의무를 명확히 하지 않을 것이라고 말했습니다.
