지분 증명(POS)이 작업 증명(POW)에 비해 더 나은 개념인지 여부는 암호화폐 세계에서 몇 년 동안 논의되었습니다. 지분 증명은 암호화폐의 무결성을 유지하는 방법으로 인식되어 사용자가 얻지 못한 추가 코인을 인쇄하는 것을 방지합니다. POS는 POW 채굴 보상의 역행적 분배를 완화하고 비례 분배를 지향합니다.
암호화폐 업계 이해관계자들이 Proof of Stake를 우월하다고 여기는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 그러나 스테이크 증명은 안전 ?
Proof of Stake를 매력적인 개념으로 만드는 몇 가지 측면을 살펴보겠습니다.
지분 증명(POS)의 기초
먼저 지분 증명(POS)이 정확히 무엇입니까? 블록체인 의 네트워크에 대한 합의 알고리즘은 블록의 승인 및 검증을 위해 스테이커라고도 하는 무작위 네트워크 유효성 검사기를 사용합니다.
POS는 채굴자가 복잡한 방정식을 푸는 것이 아니라 코인을 스테이킹 . 더 많은 코인을 스테이킹할수록 더 많은 보상을 받습니다. 스테이킹하기 위해 고유한 지갑에 코인 입금이 이루어지며 나중에 동결됩니다. 스테이킹을 하려면 최소한의 코인이 필요합니다. 다음으로, 스테이킹 보상을 받을 확률은 총 스테이킹된 코인의 수를 기반으로 합니다. 더 많은 코인을 스테이킹할수록 블록 보상을 획득할 확률이 높아집니다.
Proof of Stake 개념의 간단한 예는 10,000개의 코인이 유통되는 블록체인을 사용하여 설명할 수 있습니다. 이 코인을 500개 구매하고 스테이킹하면 모든 블록 보상을 받을 확률이 5%입니다.
과정이 좀 더 복잡합니다 . 그러나 기본 원칙은 지속됩니다. 스테이킹에 사용된 코인이 많을수록 다음 블록 보상을 획득할 가능성이 높아집니다.
POS(Proof of Stake)는 누가 만들었습니까?
Sunny King 아래 숨어있는 개발자는 Proof of Stake 합의 메커니즘을 개발한 공로를 인정받습니다. 그는 여전히 안전하고 빠른 블록체인을 유지하면서 Bitcoin 채굴의 극단적인 에너지 소비를 줄이는 것을 목표로 했습니다.
2012년에 출시된 Peercoin은 처음에 POS를 사용했고 그 이후로 더 많은 사람들이 같은 것을 사용했습니다. POS 합의 메커니즘에 대한 점진적인 작업에도 불구하고 문제는 여전히 남아 있습니다. 그러나 오늘날까지도 지분 증명 분산 합의 메커니즘에는 여전히 몇 가지 문제가 있습니다.
지분 증명과 작업 증명 - 차이점
지분 증명(POS) 및 작업 증명(POW)은 현재 가장 널리 사용되는 합의 메커니즘입니다. 둘 사이에는 몇 가지 대조가 있습니다 그러나 주요 아이디어는 기록을 검증하고 다음 블록을 생성하는 동안 블록체인을 위해 보관하는 것입니다. 따라서 이름은 블록체인입니다.
주요 차이점은 POW에 비해 POS 합의 알고리즘의 계산 작업량이 줄어든다는 것입니다. Bitcoin 의 다음 블록을 검증하기 위해 지난 몇 년 동안 많은 전력을 사용했던 채굴은 발생하지 않습니다 . 따라서 POS는 블록체인 네트워크를 유지하는 데 훨씬 저렴한 방법이므로 사용자는 훨씬 낮은 거래 수수료를 요구할 수 있습니다. 코인을 스테이킹한 참가자는 막대한 전기 요금이나 복잡한 하드웨어 또는 서버 팜이 필요 없이 자신이 잠근 코인 수에 따라 보상을 받습니다.
한편, 작업 증명(POW)은 까다로운 퍼즐을 풀고 블록체인의 트랜잭션과 블록을 검증하기 위해 충분한 컴퓨팅 성능이 필요합니다. 전력 소비는 전 세계적으로 대규모 암호화폐 채굴 농장과 이로 인한 오염에 대해 많은 논쟁을 불러일으켰습니다. 경우에 따라 대규모 암호화폐 채굴로 전력망이 중단되기도 했습니다
POW 대 POS 코인의 보안
Satoshi Nakamoto가 만든 작업 증명은 블록체인에 새 블록을 추가하는 가장 안전한 형태로 여겨져 왔습니다. 그러나 작업증명(Proof of Work)은 마이닝 파워를 유지하기 위한 전기 비용 및 대규모 하드웨어 사용과 같은 엄청난 문제를 야기했습니다. 따라서 대안으로 POS가 개발되었습니다.
POS 기반 암호화폐에는 몇 가지 문제가 있습니다. 가장 일반적으로 이야기되는 것 중 하나는 51% 공격입니다. 그 배후의 개념은 허위 거래를 생성하면서 특정 코인의 대부분의 지분을 취득하거나 빌려 이를 스테이킹하는 것입니다. 그러나 이것은 엄청나게 비싸고 성공적인 시도에는 많은 자본이 필요합니다. 네트워크가 해킹되자마자 전체 시스템은 이득을 평가절하합니다. 또한 POS 시스템은 네트워크 공격을 시도하는 검증자에게 불이익을 줄 수 있습니다. 따라서 그들은 스테이킹한 모든 코인을 잃을 위험이 있습니다.
POS의 진정한 위험은 코인 스테이킹 위임에 대한 통제권을 해킹하는 것입니다. 스테이킹 파워가 네트워크에 대한 공격을 생성하는 데 사용되는 동안 암호화폐를 계속 보유할 수 있습니다. 이것은 분산형 블록체인의 전체 지점을 무산시키는 네트워크 중앙 집중화를 유발할 것입니다.
실제로 이와 같은 공격은 이미 잘 구축된 블록체인에서 실행하는 것이 사실상 불가능합니다. 공격자 자신은 아무도 받지 않을 수백만 또는 수십억 가치의 코인을 남길 수 있습니다.
지분 증명을 사용하는 암호화폐는 무엇입니까?
테조스(XTZ)
Tezos는 거의 2억 3,200만 달러 상당의 XTZ 토큰이 배포되는 역대 최대 규모의 ICO 중 하나로 알려져 있습니다. POS(Proof-of-Stake) 프로토콜을 사용하여 네트워크를 보호하는 다목적 블록체인입니다.
Tezos는 "LPoS(Liquid Proof-of-Stake)"라는 맞춤형 POS 프로토콜을 사용합니다. XTZ 토큰은 검증자에게 위임할 수 있으므로 잠글 필요가 없습니다. 지갑에 코인을 보관하고 계속해서 보상을 받을 수 있습니다.
Cosmos (ATOM)
2017년 4월에 출시된 Cosmos Atom이라는 자체 암호화폐를 사용하여 거래합니다. 이는 지난 몇 년 동안 블록체인 산업이 직면했던 확장성 및 상호 운용성 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다.
검증인이 위임되고 블록체인의 보안 유지에 대한 보상을 받는 하이브리드 지분 증명 시스템을 사용합니다. 그러나 Atom은 잠겨 있어야 합니다.
Algorand (ALGO)
2019년 6월에 출시된 Algorand POS 메커니즘을 사용하여 네트워크를 보호하는 또 다른 블록체인입니다. 해결하려는 세 가지 주요 과제는 보안, 확장성 및 분산화입니다.
사용되는 특정 유형의 POS 메커니즘은 비잔틴 합의 원칙을 기반으로 하는 순수 지분 증명(PPoS)이라고 합니다. 기본 원칙은 대부분의 돈이 정직한 검증자에게 있을 때 네트워크가 안전하다는 것입니다.
오늘날까지 우수한 트랜잭션 처리량과 완료 시간을 제공하는 가장 잘 구축된 블록체인 중 하나입니다.
Ethereum – 곧 최고의 지분 증명 코인이 될 것입니다.
Ethereum 몇 년 동안 시가 총액 기준으로 두 번째로 큰 암호 화폐였습니다. 처음에는 작업 증명 메커니즘을 사용하여 보호되었지만 Ethereum 2.0은 이를 POS 시스템으로 옮길 것으로 예상됩니다.
POW에서 POS로의 전환이 서서히 관리되면서 개발자들은 샤드 체인이라는 것을 도입했습니다. Ethereum 2.0 유효성 검사기는 샤드로 유효성을 검사하는 특정 샤드에 대한 데이터만 있으면 됩니다. 이것은 블록체인을 수평으로 분할하여 네트워크 부하를 줄이고 Ethereum 블록체인에 데이터를 저장하고 액세스할 수 있는 더 많은 용량을 제공함으로써 수행됩니다.
Ethereum 2.0은 완전한 검증자가 되려면 32 ETH의 상대적으로 큰 지분이 필요합니다. 그러나 스테이킹 풀은 누구나 적은 금액으로 참여할 수 있습니다. 또한 Ethereum 개발자는 샤딩을 통해 결국 간단한 노트북과 모바일 장치에서 블록체인을 실행할 수 있을 것으로 기대합니다.
Proof of Stake가 새로운 표준이 될까요?
지분 증명은 작업 증명보다 몇 가지 이점이 있습니다.
이점 중 일부는 다음과 같습니다.
- 더 나은 에너지 효율성
- 낮은 진입 장벽
- 하드웨어 요구 사항 감소
- 광부의 중앙 집중화로부터 보호
- 특정 기간에 더 많은 거래
Ethereum 2.0의 출시와 함께 POS는 몇 년 동안 두 번째로 큰 암호화폐였기 때문에 블록체인 네트워크의 새로운 표준이 될 것입니다. 따라서 Ethereum 전환으로 인해 POS가 새로운 표준이 될 가능성이 높습니다.
POS 안전 문제
네트워크 중앙 집중화 는 POS 네트워크의 가장 큰 문제 중 하나로 널리 인식되고 있지만 실제로는 스펙트럼에 존재합니다. 중앙 집중화의 위험은 온체인, 토큰 가중 거버넌스로 증가합니다. 토큰 보유자는 이익을 위해 프로토콜에 영향을 미칠 수 있으므로 이러한 수익의 위험 조정 특성이 실제로 크게 변경됩니다. 반면에 온체인 거버넌스가 없는 체인의 경우 네트워크 토큰의 많은 부분을 소유하는 데 추가 가치가 없습니다.
PoS 시스템의 또 다른 문제는 "Nothing at Stake"입니다. 특정 블록체인에서 위조에 대한 기회 비용이 없을 때 사용자는 새로운 블록을 생성하고 블록체인의 경쟁 지점에서 채굴하여 그들이 받는 거래 수수료를 최대화할 수 있습니다. 이 문제를 해결하기 위해 대부분의 POS 코인에는 프로토콜에 추가 보호 메커니즘이 내장되어 있습니다.
일부에서는 Ethereum 2.0(Serenity), RChain 및 Casper Labs의 Bonded PoS(BPoS) 접근 방식을 유일한 진정한 PoS로 간주합니다. 이런 주장을 하는 이유는 다른 경우에는 스테이킹이 실제로 일어나더라도 합의에서 부차적인 역할을 하기 때문입니다. 유효성 검사기가 커밋한 BPoS 케이스의 코인 수는 "주어진 블록을 승인할 확률과 수익 흐름을 결정"하는 경향이 있습니다.
지분 증명이 안전한지에 대해서는 여전히 논쟁이 있습니다. 그러나 확립된 블록체인 네트워크를 해킹하려는 시도는 엄청난 비용이 듭니다.
주요 테이크 아웃
Ethereum POS 합의 메커니즘으로 전환함에 따라 스테이킹이 점점 인기를 얻고 있습니다. 블록체인 네트워크를 보호하고 운영하려는 사람들에게 낮은 진입 장벽을 제공합니다.
샤딩은 네트워크를 여러 개의 병렬 조각으로 분할하여 용량과 속도를 증가시키는 것을 말합니다.
POS는 POW 메커니즘이 수행하는 막대한 양의 리소스가 필요하지 않으므로 더 나은 지속 가능성을 허용해야 합니다. 도시 전력 소비의 절반을 소비하는 대규모 광산 농장이 더 이상 필요하지 않습니다.
소극적 소득을 원하십니까? 특정 스테이킹 지갑에 일정 금액을 예치하여 노드 자격을 얻습니다. 물론 상황에 따라 다르지만 나중에 시스템은 당신이 다른 후보자보다 더 많은 자금을 가지고 있기 때문에 당신이 유효성 검사기/채굴자가 되기를 원할 수 있습니다.
검증인이 되면 암호화폐를 얻을 수 있는 몇 가지 새로운 옵션을 잠금 해제할 수 있습니다. 노드가 새 블록을 생성하면 보상을 받습니다. 거래를 승인하면 소액의 수수료를 받습니다. 게다가 단순히 월간 또는 연간으로 지갑에 돈을 스테이킹하면 네트워크에도 좋고 사용자에게도 좋기 때문에 이자를 받습니다.
Proof of Stake는 많은 업계 전문가들 사이에서 광범위한 지원을 받고 있으며 더 나은 지속 가능성을 허용해야 합니다.
Vitalik과 Ethereum 리소스를 확인하십시오 .
