인도 대법원은 인도 중앙은행(RBI)과 비영리 단체인 인도 인터넷 및 모바일 협회(IAMAI) 사이에서 인도 내 암호화폐 금지에 대한 사건에 대한 첫 번째 심리를 열었습니다.
Ashim Sood는 IAMAI의 변호사이며 국내 디지털 화폐 회사의 이익을 대변하고 있습니다.
판사는 암호화폐 회사와 디지털 화폐 거래소가 RBI 관할권 밖에 있는 은행을 이용할 수 없는 이유에 대해 IAMAI의 변호인에게 물었습니다.
사건은 법원
4번 항목 번호로 기재되어 있습니다. 오늘 1.법원은 몇 분 안에 재개될 예정입니다.
법원이 시작된 후 "긴급 언급" 문제를 처리하는 데 몇 분이 소요됩니다.
계속 지켜봐주세요..
— KoinX(@getkoinx) 2019년 8월 14일
변호인은 판사에게 RBI 관할권 밖에 있는 은행은 외국 은행뿐이어서 외국환관리법(FEMA)에 따라 대외 송금이 어렵다는 점을 설명했습니다.
판사는 암호화폐 회사들에게 FEMA가 설정한 모든 장애를 극복하고 외국 은행을 이용하기 위해 요청을 제출한 후 필요한 허가를 받도록 요청했습니다.
이와 관련해 변호인단은 은행규제법에 따라 RBI가 한계를 넘었고 이전에 시행된 은행 금지 조치는 불법이라고 주장했다.
Sood는 그들에 대한 타점의 말을 사용하여 그의 입장을 더욱 강화했습니다. RBI는 암호화폐가 법에 따라 아직 코인이나 화폐로 인정되지 않기 때문에 디지털화폐를 금지할 권한이 없다고 답했다.
금지는 법률에 따라야 하는 행위이며 마음대로 시작할 수 없습니다. 수드씨는 암호화폐 분류가 잘못 해석되고 있다고 주장하며 FCA 보고서를 통해 암호화폐 자산에 대한 해명을 제공했다.
판사는 계속해서 RBI를 지지했으며 은행규제법 제45J조의 시행과 같은 다양한 질문을 했습니다. 조사 과정에서 위 조항은 비은행 금융회사에만 적용되고 은행에는 적용되지 않는 것으로 확인됐다.
마지막에 Sood는 음성 설명을 통해 암호화폐 자산에 대해 심사위원들에게 설명했습니다 . 그는 국가들이 금지 조치를 시행하지 않는 이유를 설명했습니다. 그런 다음 유럽, 일본, 영국의 글로벌 규정에 관한 문서를 제출했습니다.
다양한 국가에서 디지털 통화의 이점과 잠재력을 인식하고 있다는 것은 암호화폐 자산의 손해보다 이점이 더 크다는 증거라는 점은 주목할 가치가 있습니다.
