디지털 아티스트 메이슨 로스차일드(Mason Rothschild)를 상대로 상표권 침해 주장을 놓고 법정 소송을 제기할 예정이다 사건의 여러 소식통에 따르면 오늘 양 당사자는 맨해튼 법원에 출석했습니다. 유명한 브랜드는 MetaBirkins를 NFT . 처음에 Rothschild는 Hermes가 만든 Birkin 가방이 프로젝트에 영향을 미쳤다고 언급했습니다.
헤르메스는 로스차일드가 자신들의 상표권을 침해했다고 주장했다.
이번 소송은 로스차일드가 명품 그룹의 경고를 따르지 않고 NFT 컬렉션의 생산과 유통을 중단한 뒤 지난해 시작됐다. 법원 문서에서 얻은 세부 정보에서 Hermes는 Rothschild가 회사로부터 승인을 받은 것처럼 보이도록 프로젝트를 만들었다고 주장했습니다.
그러나 회사는 그러한 프로젝트에 대한 정보를 받지 못했고 중단하지도 않았다고 지적했습니다. 한편, 법원 문서의 세부 사항은 Rothschild가 자신의 디자인이 옳다고 믿고 있다고 주장합니다. 자신의 창작물과 프로젝트가 수정헌법 제1조에 따라 보호받는다고 느끼기 때문이다. 게다가 그는 자신의 트위터 페이지에서 그와 다른 모든 창작자가 자신이 만들고 싶은 예술 작품을 선택할 수 있다고 언급했습니다.
브랜드들은 계속해서 NFT 프로젝트를 단속하고 있습니다.
지식재산권 분야에서 교육을 받은 변호사와 법률 전문가들은 현재까지 사건을 진행하면서 한두 가지 의견을 제시했습니다. 한 가지 중요한 점은 이 사례가 궁극적으로 NFT 부문에서 사물이 생성되는 방식을 형성할 수 있다는 것입니다. 최근 게시물에서 한 법률 전문가는 이것이 Web3 커뮤니티에 획기적인 전환점이 될 수 있다고 언급했습니다. 그러나 당국이 현실 세계에서 취득한 상표를 디지털 세계에 강제할 수 있는지에 대해서는 여전히 의문이 남아 있습니다. 세계는 이 사건을 주목하게 될 것입니다. 첫 번째 수정안 권리를 통해 디지털 세계에는 아직 약간의 희망이 있습니다.
또 다른 변호사도 사건이 심각하긴 하지만 장기적으로 영향을 미칠 것이라고는 생각하지 않는다고 말했다. 한편, 브랜드들은 지난 몇 년 동안 디지털 아티스트들이 자신의 상표권을 침해했다고 주장해 왔습니다. 작년에 나이키는 운동화를 NFT로 재판매한 디지털 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. NFT 제작자가 자신의 영화에서 비공개 장면 중 일부를 NFT로 경매할 계획을 세운 후 한 영화 제작자도 소송에 휘말렸습니다
