은 중앙 규제 권한이 없는 상황에서 "카리브해 해적의 세계" 라고 언급했습니다 그는 또한 암호화폐가 아직 법정 화폐 테스트를 통과하지 못했지만 더 큰 규모로 세계 경제에 위협이 남아 있다고 말했습니다.
암호화폐는 '캐리비안 해적의 세계'와 같다고 인도 최고 경제 고문은 말했습니다.
암호화폐와 관련하여 규제 차익거래의 사례가 있는 것으로 보이며, 중앙 규제 기관이 없는 경우 이는 "카리브해 해적의 세계" 또는 "승자가 모든 것을 가져가는" 세계를 의미할 수 있다고 인도의 주요 경제 전문가가 밝혔습니다. 고문 V. Anantha Nageswaran. Nageswaran 씨는 또한 암호화폐는 명목화폐와 달리 저장 가치, 광범위한 수용성, 계정 단위 등 기본 기준이 부족하다고 말했습니다.
분산화될수록 감시자나 중앙 집중식 규제 기관이 없다는 것은 카리브해 해적의 세계 또는 실제로 다른 사람에게서 모든 것을 가져갈 수 있다는 점에서 '승자 독식'의 세계가 있음을 의미합니다.
V. 아난타 나게스와란.
그는 다른 사람들이 혁명적이라고 느꼈던 기술에 대해 의견을 제시하는 것을 주저했지만, 이는 다양한 고문과의 논의의 일환으로 나온 것이라고 주장했습니다. DeFI 에 대한 판단을 피했습니다 . 그의 견해로는 다른 사람들은 이를 돌파구라고 생각하지만, 그는 그것이 진정으로 혁신적인지, 좋은 의미에서 진정으로 혁명적인 것인지는 확신할 수 없습니다.
Nageswaran 씨는 이전에 암호화폐와 분산형 금융이 현재 진정한 금융 혁신보다는 규제 차익거래의 사례로 보인다고 선언한 RBI 부총재 T Rabi Sankar의 의견에 동의한다고 밝혔습니다.
그래서 나는 그들[암호화폐]에 별로 흥분하지 않을 것입니다. 왜냐하면 때때로 우리는 우리가 스스로 풀어내는 힘의 종류를 완전히 인식하거나 이해하지 못할 수도 있기 때문입니다. 따라서 저는 DeFI 및 암호화폐 등과 같은 핀테크 기반 혼란을 환영하는 데 어느 정도 경계심을 갖고 있습니다.
V. 아난타 나게스와란.
고문에 따르면, 최근 Terra-LUNA 참사는 투자자들에게 암호화폐에 대해 경고하는 “매우 중요한 경고 이야기”입니다. 인도중앙은행(RBI) 총재 샤크티칸타 다스(Shaktikanta Das)는 지난 5월 암호화폐 업계를 뒤흔든 테라(Terra)의 UST와 LUNA의 붕괴 이후 중앙은행의 암호화폐에 대한 경고를 두 배로 늘렸다.
인도 정부가 암호화폐를 완전히 금지하지는 않았음에도 불구하고 중앙은행은 여러 차례 암호화폐 금지를 촉구해왔습니다. IMF를 포함한 다양한 이해관계자 및 기관으로부터 의견을 구하고 있습니다 .
자체 중앙은행 디지털 통화(CBDC)를 개발하고 있는 중앙은행은 민간 암호화폐에 대해 수많은 의구심을 표명하며 금융 불안정 가능성을 경고했습니다.
인도 금융 규제 당국은 암호화폐 산업에 더욱 엄격한 접근 방식을 취합니다.
Nageswaran은 정부가 defi , 경제 성장, 저소득층의 낮은 생활비라는 네 가지 변수와 관련하여 높은 균형을 이루려고 시도하고 있다고 덧붙였습니다. 정부는 또한 루피 가치가 수입에 의한 인플레이션 원인이 될 정도로 하락하는 것을 방지하기 위해 노력하고 있습니다.
경제적인 면에서 나게스와란은 경제에 대해 명확성을 갖는 것은 석유를 저렴한 가격에 얻는 것과 비슷하다고 말했습니다. 너무 많은 영향과 발전이 성장, 인플레이션, 루피의 외부 가치 등과 같은 결과에 영향을 미칠 수 있기 때문에 실현 불가능한 것처럼 보입니다.
Nageswaran은 OECD의 글로벌 성장 전망을 언급하면서 다음과 같이 말했습니다.
정부는 지난 4년간 거시경제 및 금융 안정성 측면에서 힘들게 얻은 이익이 헛되지 않는다는 것을 알고 있습니다. [… 이러한 문제를 처리하는 것이 더 나은 위치에 있지만 우리는 과제와 책임을 알고 있습니다.
V. 아난타 나게스와란.
경제협력개발기구(OECD)는 지난 수요일 인도의 올해 성장률 전망치를 8.1%에서 6.9%로 낮췄다. 이는 RBI가 전망한 7.2%보다 상당히 낮은 수준이다.
지난달 세계은행은 이번 회계연도 인도 경제 성장 전망을 이전 8.5%에서 7.5%로 낮췄다. 이러한 감축으로 인해 인도 금융 규제 당국은 국가의 금융 안정성에 더 많은 관심을 기울이게 되었습니다. 이로 인해 이들 관리들은 암호화폐에 대해 더 면밀하고 제한적인 감시를 유지해야 했습니다.
Nageswaran에 따르면 통화 정책이 긴축되고 기존 수단을 통해 초고금리에 접근할 수 있다면 분산 금융이나 암호화폐와 같은 기술이 계속해서 번성할지는 확실하지 않습니다. CEA는 암호화폐가 가치가 있거나 명목화폐를 대체할 수 있는 것이라면 글로벌 국가들이 광범위한 수요를 충족하는지 확인해야 한다는 데 동의합니다.
암호화폐 시장은 몇 달 동안 자유낙하했습니다. 게다가, 비평가들이 폰지 사기라고 부르는 600억 달러 규모의 프로젝트가 붕괴되면서 그들의 문제는 더욱 악화되었습니다. 들은 가치 측면에서 전체 암호화폐 시장을 폭락시킨 테라 이후 망가졌습니다
Terra의 투자자들이 가장 즉각적인 피해를 입었지만, Terra의 붕괴는 암호화폐와 그 이상에 단기 및 장기 ripple 효과를 미칠 수 있습니다. 특히 비판적인 국회의원과 규제 기관이 피해를 보고 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다. Terra의 몰락은 해당 부문에 더 엄격한 규제가 필요하다고 믿는 사람들에게 더 많은 탄약을 제공합니다 .
