Binance ) 조차 덫에 걸리게 했습니다. 싸움. 그러나 미국 지방 판사는 이제 암호화폐 거래소 플랫폼에 대한 혐의를 기각하고 Binance 800만 달러 규모의 사기에 연루되지 않았다고 판결했습니다. 이러한 사기의 빈도가 증가하면서 전 세계 법 집행 기관에 심각한 어려움을 안겨주고 있다는 소식이 전해졌습니다.
돼지 도살 암호화폐 사기의 해부
낭만적이고 금전적인 조작을 통해 피해자를 표적으로 삼는 온라인 사기의 일종인 돼지 도살 사기가 급증하고 있습니다. 이러한 사기에서 사기꾼은 데이트 앱이나 문자 메시지를 통해 연락을 시작하여 피해자에게 고수익 투자 기회를 소개하기 전에 피해자와 낭만적인 관계를 구축합니다. 이 사건의 원고인 Divya Gadasalli는 이러한 사기의 희생양이 되어 800만 달러 이상의 손실을 입었습니다.
Gadasalli는 인기 데이트 사이트 Tinder에서 Jerry Bulasa라고 dent 개인으로부터 구애를 받았습니다. 성공적인 암호화폐 투자자로 알려진 Bulasa는 Gadasalli를 설득하여 자신을 통해 자금을 투자했습니다. 1년 만에 Gadasalli의 총 투자액은 800만 달러를 초과했습니다. Gadasalli는 자신의 계좌에서 자금을 인출할 수 없다는 사실을 깨닫고 Bulasa, 그의 공범인 Dong Lian 및 Danyun Lin, 그리고 Binance 및 암호화폐 거래소 Poloniex를 포함한 여러 기관을 상대로 소송을 제기했습니다.
암호화폐 플랫폼과 법적 관할권
소송에 대해 Binance 개인 관할권이 부족하고 청구를 진술하지 않았다는 이유로 해고를 신청했습니다. 반면 Gadasalli는 Binance 사기꾼에게 교환 서비스를 제공함으로써 이 계획에 연루되었다고 주장했습니다. 그녀는 또한 고객이 가상 사설망(VPN)을 사용하여 서비스에 액세스하는 경우가 많았기 때문에 Binance 와 미국 자회사인 Binance .US가 동일한 법인이라고 주장했습니다.
그러나 Amos Mazzant 판사는 Gadasalli가 사기 행위에 Binance 의 개입을 입증할 수 없다고 말하면서 이러한 주장을 기각했습니다. 판결에서 Mazzant 판사는 Binance 와 Binance .US가 텍사스에서 운영되는 것이 금지되어 있음을 강조했습니다. 따라서 VPN을 사용하여 지역 제한을 우회하더라도 Binance 법원의 개인 관할권에 적용하는 것만으로는 충분하지 않습니다.
이번 결정은 급성장하는 암호화폐 업계에서 복잡한 관할권 문제를 보여주는 중요한 예입니다. 법 집행 기관이 총 수십억 달러 규모의 디지털 화폐 사기를 처리하는 과제를 해결하기 위해 고군분투하고 있는 가운데 해당 부문의 명확한 지침과 규정의 중요성이 강조됩니다.
