TL;DR 분석
- 나이지리아 중앙은행이 암호화폐 금지령을 내렸습니다.
- 이번 금지 조치에는 정치적인 의도가 있을 수 있다는 추측이 나온다.
- 일부 국가에서는 시민과 경제를 보호하기 위해 암호화폐를 전면적으로 금지했습니다.
나이지리아의 급성장하는 암호화폐 산업은 최근 나이지리아의 최고 은행인 나이지리아 중앙은행(CBN)이 금융 기관에 회보를 보내 암호화폐가 국가에서 여전히 금지되어 있음을 상기시키면서 상당한 어려움을 겪었습니다. 은행은 이들 기관에 암호화폐와 관련된 사용자의 계좌를 폐쇄하지 않으면 심각한 규제 제재를 받을 위험이 있다고 tron 경고했습니다. 그리고 곧 이들 기관은 규제 정책을 준수하려는 시도에 대해 고객에게 알렸습니다.
에이펙스 은행은 해당 취지로 작성한 이전 메모를 인용하고 암호화폐 금지를 선택하는 이유에 대해 암호화폐 거래와 관련된 위험을 언급했습니다. 이를 관점에서 볼 때 CBN은 국가 경제를 보호하고 이러한 자산이 테러 자금 조달과 같은 불법 활동에 사용되는 것을 방지하려고 노력하고 있다고 믿습니다.
주로 청소년들로 구성된 국내 암호화폐 매니아들은 주요 소셜미디어 사이트에 불만을 쏟아내기 시작했지만 은행의 결정에 아무런 조치도 취할 수 없었다.
나이지리아 중앙은행이 암호화폐 금지령을 내린 이유는 무엇입니까?
위에서 언급한 바와 같이 나이지리아 중앙은행은 암호화폐를 금지해야 하는 어떠한 설득력 있는 이유도 제시하지 않았습니다. 이는 단지 사람들이 업계의 위험에 대해 이미 알고 있는 내용을 암시할 뿐이며 이 암호화폐 금지 규정이 2017년부터 시행되었다고 명시하고 있습니다. 그러나 CBN이 왜 지금 암호화폐 금지 규정을 시행하기로 결정했는지에 대한 추측이 있습니다.
널리 알려진 이유 중 하나는 2020년에 국가로의 송금이 크게 감소하고 은행이 국가의 법정화폐인 나이라와 미국 달러 간의 환율을 통제하려는 노력 때문입니다. 부하리(Buhari)가 이끄는 정부는 나이라(Naira)를 달러에 맞서 더 나은 위치로 복원하겠다고 시민들에게 약속했습니다.
그러나 이 약속은 대부분 이행되지 않았으며 대신 미국 달러 대비 나이라 가치가 하락했습니다. 따라서 은행은 이러한 자유낙하를 막는 어려운 임무를 맡았고, 이것이 바로 국가가 통화를 더 잘 보호할 것이라고 생각하는 일부 송금 정책을 시행한 이유입니다.
이러한 정책의 실패로 인해 시민들은 적절한 대안을 찾게 되었을 수도 있습니다. 일부 형편없는 은행 관행과 함께 많은 사람들이 암호화폐 거래, 특히 국제 거래에서 실행 가능한 대안을 찾았습니다.
이는 기껏해야 추측에 불과하지만, 국내 금융 분석 사이트인 나이라메트릭스(Nairametrics)에서 제공하는 데이터에 따르면 공식 채널을 통한 송금액은 2020년 1월 20억 5천만 달러에서 2020년 9월 5,440만 달러로 감소해 97.3% 감소했습니다. 그러나 누구도 이 엄청난 추락의 이유를 단호하게 말할 수는 없습니다. 일부는 이를 팬데믹의 발판으로 삼았고, 이는 나이지리아 디아스포라의 소비력에 영향을 미쳤다고 말합니다. 또 다른 학파에서는 암호화폐에서 대안을 모색하고 있기 때문이라고 말합니다.
나이지리아에서 운영되는 암호화폐 회사의 거래량 데이터에 따르면 2020년에만 약 15억 달러가 처리되었기 때문에 이는 매우 가능성이 높습니다.
이를 염두에 두고 에이펙스 은행은 송금 수준을 높이고 달러 대비 나이라 가치를 향상시킬 수 있는 보다 관대한 여지를 허용하는 방법으로 포괄적인 암호화폐 금지를 간주했을 수 있습니다.
나이지리아에서는 Bitcoin 과 기타 암호화폐가 불법인가요?
또 다른 추측은 금지령이 정치적인 의미를 가질 수 있다는 것입니다. 암호화폐 기부를 받았는데 , 당국은 당시 국내에서 진행 중인 시위를 지원하기 위해 통제할 수 없었습니다. 이 채널에 대한 통제력 부족으로 인해 당국의 선택이 결정되었을 수도 있습니다.
기술적으로 당국은 국내에서 암호화폐를 전면적으로 금지하지 않았습니다. 나이지리아 중앙은행은 국내 금융 기관들에게 암호화폐 거래 서비스를 제공하지 말라고 명령했는데, 이는 암호화폐 애호가들이 당국이 규제하는 기관을 이용하지 않는 한 여전히 거래를 수행할 수 있다는 것을 의미합니다.
암호화폐 커뮤니티는 무엇을 말하고 있나요?
이 소식은 나이지리아와 아프리카의 암호화폐 산업 전체에 큰 충격을 주었고, 많은 암호화폐 애호가들은 암호화폐 금지 조치를 비난했습니다. 이것이 나이지리아의 핀테크 스타트업과 암호화폐 거래소에 어떤 의미를 가질 것인지에 대해 신속하게 우려를 제기했습니다
블록체인 의 이해관계자 dent 인 Iheyen 상원의원에 따르면 , 이 새로운 규정은 충격적입니다. 그의 의견 는, 에이펙스 은행이 이 암호화폐 금지를 부과하기 전에 광범위하게 협의하지 못한 것은 입에 매우 신맛을 남깁니다. 그는 은행이 현장의 주요 이해관계자를 동반하지 않은 채 일방적인 결정을 내렸다고 주장합니다.
국내 암호화폐 애호가들은 또한 국가 증권거래위원회(SEC)가 혁신을 방해하거나 기술 사용을 방해하지 않는 방식으로 국내 암호화폐를 규제하기로 약속했다는 사실을 지적합니다. 이는 위원회가 디지털 자산을 위한 효율적인 시장을 창출하기 위해 노력하고 있음을 의미합니다.
그러나 이 새로운 개발로 인해 가장 인구가 많은 아프리카 국가에서 암호화폐 거래의 미래가 어떻게 될지는 아무도 모릅니다.
암호화폐 금지 조치를 취한 기타 국가
나이지리아는 암호화폐 금지를 시행하는 유일한 국가가 아닙니다. 인도 정부는 또한 현재 모든 "국가의 민간 암호화폐"를 금지하는 법안을 신속하게 trac 중국, 모로코, 영국, 방글라데시, 볼리비아, 사우디아라비아, 이란 및 기타 여러 국가에서는 한때 암호화폐 금지 조치를 취했습니다.
이들 국가의 대부분은 이러한 가상 화폐가 법정 통화로 간주되지 않는다고 주장하기 때문에 이러한 암호화 자산을 금지합니다. 이와 대조적으로 일부에서는 이러한 디지털 화폐의 익명성이 자국에서 자금세탁과 같은 불법 활동을 허용할 수 있다고 주장합니다.
영국의 FCA 와 마찬가지로 FCA는 또한 해당 분야 투자자들에게 “모든 돈을 잃을 준비를 하라”고 엄중 경고했다. 본질적으로 이러한 금지 조치의 근본적인 이유는 대부분 금융 시스템에 대한 통제권을 유지하려는 당국의 시도입니다.
나이지리아 암호화폐 금지의 영향
빠르게 변화하고 디지털 방식으로 진화하는 세계에서 암호화폐 및 블록체인 기술은 계속해서 유지되는 혁신입니다. 분산형 네트워크로서 인터넷과 공유하는 유사성은 이를 변경할 수 없게 만듭니다.
일부 국가에서는 이미 이를 인식하고 있지만, 이들의 노력은 업계를 전면적으로 금지하는 대신 규제하는 데 맞춰져 있습니다. 왜냐하면 암호화폐에 대한 금지는 혁신을 저해하고 경제 성장에 영향을 미칠 것이기 때문입니다.
암호화폐 시장 활동에서 아프리카를 선도하는 국가인 나이지리아와 같은 국가의 경우, 이번 금지는 해당 국가의 암호화폐 스타트업의 미래에 영향을 미칠 것입니다. 이는 또한 시민들이 이전처럼 안전하게 암호화폐를 사용할 수 없다는 것을 의미합니다.
그리고 당국은 암호화폐를 통제할 수 없기 때문에 효과적으로 금지할 수 없습니다. 금지는 암호화 자산을 통한 사기 행위의 위험만 증가시킵니다. 이는 공식 채널과 공개 채널을 사용해 온 더 많은 사람들이 비공개 채널에 의존하게 되어 이러한 규제 부족으로 이득을 얻으려는 사기꾼의 변덕에 빠질 수 있기 때문입니다.
국내 암호화폐 거래의 미래는 어떻게 될까요?
나이지리아에 기반을 두고 있거나 활동 중인 여러 암호화폐 거래소 및 핀테크 회사는 이미 암호화폐 거래 서비스 제공을 중단했습니다 . 그러나 이것이 나이지리아에서 암호화폐의 종말을 의미하는 것은 아닙니다. 오히려 시작을 의미할 수도 있습니다.
CBN 규정은 규제 대상 금융 기관만 암호화폐에 참여하는 것을 금지했습니다. 이는 암호화폐 거래자가 여전히 거래 활동을 수행할 수 있음을 의미하지만 이제는 거래 활동이 더 어렵고 위험해졌습니다.
전문가들은 이번 금지로 인해 암호화폐의 기본 기반인 P2P( Peer to Peer) 거래가 늘어날 또한 암호화폐 회사는 P2P 서비스 제공에 주력할 가능성이 높습니다. 이를 통해 P2P 교환이 더 안전하고 효율적이게 됩니다.
이미 P2P 기능을 갖춘 암호화폐 교환 플랫폼은 거의 없으며, CBN이 결정을 번복하지 않는다면 곧 더 많은 기능을 보게 될 것입니다.
결론
암호화폐 산업을 규제하는 것이 필요한 것으로 보입니다. 그러나 전면적인 금지는 국가를 금융 혁신의 후퇴에 빠뜨리는 잘못된 방향으로 나아가는 조치입니다.
CBN이 언젠가 이전 단계를 trac 장기적으로 모든 사람에게 혜택을 줄 수 있는 더 나은 대안을 찾을 수 있다는 희망은 여전히 높습니다.
