TL;DR 분석
- 불안정성 증가로 인해 스테이블 코인의 유용성은 계속해서 떨어집니다.
- 불안정의 주요 원인은 알려지지 않았습니다.
이름에서 알 수 있듯이 알고리즘 스테이블 코인 은 안정적이어야 합니다. 그러나 많은 알고리즘 스테이블 코인이 불안정했습니다. 그러면 이러한 스테이블 코인이 불안정한 것으로 입증된 이유와 실제로 얼마나 유용한지에 대한 질문이 제기됩니다.
2020년에는 많은 사람들이 탈중앙화 금융에 관심을 가지면서 알고리즘 스테이블코인에 대한 관심이 높아졌습니다. 이러한 코인의 예로는 Defi Dollar(USDC), Ampleforth(AMPL) 및 Frax(FRAX)가 있습니다. 이 코인은 스테이블 코인이라고 불리지만 제작자는 반대 의견을 가지고 있습니다.
예를 들어 Ampleforth는 네이티브 토큰을 스테이블 코인으로 간주하지 않습니다. 또한 Neutrino 및 Empty Set Dollar의 소유자인 MakerDAO는 알고리즘 스테이블 코인에 대한 defi 를 가지고 있습니다. ESD 제작자에 따르면 알고리즘 스테이블 코인은 "총 공급 조작을 사용하여 페그를 유지하는 것"입니다.
defi 에 따르면 ESD와 같은 코인은 여전히 상당한 불안정성을 보이고 있습니다. Coingecko 의 데이터에 따르면 ESD는 사상 최고 $23.88, 사상 최저 $0.174를 기록하고 있어 상당히 불쾌합니다.
현재 불안정한 상황에서 알고리즘 스테이블코인이 유용한가요?
현재 알고리즘 스테이블 코인은 상당한 불안정성을 보여 많은 사람들이 그 유용성에 의문을 제기하고 있습니다. ESD 팀에 따르면 그 효과는 인센티브 메커니즘을 사용하여 페그를 유지하는 데 있습니다. 마찬가지로 Ampleforth는 가치 측면에서 안정적인 trac 을 지배한다는 장점이 있습니다. 그러나 이러한 진술이나 기능이 이러한 stablecoin을 유용하게 만들까요?
통화의 유용성을 측정할 때 세 가지 기능을 고려해야 합니다. 올바른 단위, 좋은 가치 저장소 및 수용 가능한 교환 형식입니다. 이 세 가지 기능으로 판단할 때 Bitcoin 및 Ethereum 신뢰할 수 있습니다. 반면 Ampleforth는 유용한 스테이블 코인으로 간주되기에는 너무 많은 변동성을 보여주었습니다. 이와 같이 알고리즘 스테이블 코인은 미국에서 덜 채택되었습니다.
알고리즘 스테이블 코인의 사용에 가치를 더할 새로운 메커니즘에 대한 희망은 여전히 있습니다. 그러나 사용 가능한 것이 이와 관련하여 유용할 만큼 효율적인지 여부는 불확실합니다.
