Bitcoin 의 위기로 인한 재정적 하락을 해결하기 위해 Stable Coins가 도입되었습니다. 그러나 저명한 경제학자 배리 아이첸그린(Barry Eichengreen)은 스테이블 코인이 이 금융 위기를 극복할 해결책이 아니라고 선언했습니다.
세계의 다른 통화와 마찬가지로 스테이블 코인도 미국 달러, 금 또는 금과 동등한 가치를 지닌 물질로 뒷받침됩니다. 요컨대, 그들은 일부 매장량에 의해 뒷받침됩니다. 그들은 일상적인 거래에 널리 사용됩니다. 중앙 은행이 소유하지 않으며 전 세계적으로 사용됩니다.
따라서 이러한 특성은 Bitcoin 또는 예비금과 금 또는 물질 베이킹으로 뒷받침되지 않는 다른 암호화폐와 달리 유용성과 일상적인 거래를 증가시킵니다.
Eichengreen 교수는 스테이블 코인을 각 범주마다 다른 몇 가지 단점을 기반으로 세 가지 다른 그룹으로 나누었습니다. 그는 그것들을 완전 담보, 부분 담보 및 비담보 동전이라고 명명했습니다.
완전 담보 스테이블 코인은 준비금이 시장에 유통되는 코인보다 많아야 합니다. 이로 인해 비용이 많이 들기 때문에 정부에서 적절하게 규제하지 않는 대부분의 회사 및 조직에 적합하지 않습니다.
반면에 부분적으로 담보된 스테이블 코인은 시장에서 유통되는 코인의 50%만이 준비금으로 뒷받침되기 때문에 100% 무위험 투자를 약속하지 않습니다.
스테이블 코인의 마지막이자 가장 낮은 범주는 무담보 스테이블 코인입니다. 이름 자체는 백업으로 예비 또는 물질이 없으며 회사가 요구 사항에 의존해야 함을 나타냅니다.
수요가 많을수록 코인의 가치는 높아집니다. 플랫폼의 성장 여부에 관계없이 투자자와 플랫폼을 의심하게 만드는 회사의 이익이 불확실합니다.
Gemini GUSD의 출시는 교수가 스테이블 코인에 반대하는 이유입니다. 그는 스테이블 코인이 투자자들의 함정이라고 믿었습니다.
