Bitcoin 지불을 거부한 보험 회사를 고소하고 있습니다 . 보도에 따르면 이 보석상은 러시아 해킹 갱단인 Conti가 중동 왕족을 포함한 회사의 주요 고객 데이터를 유출하겠다고 위협한 후 Bitcoin 몸값 Graff는 해커와 몸값 지불을 협상한 다음 전액을 지불했습니다. Bitcoin 지불을 다루지 않는다는 이유로 보석상에게 지불금을 상환하는 것을 거부했습니다 .
그라프는 현재 보험사가 Bitcoin 과 관련된 위험에 대해 알고 그에 따라 조언했어야 한다고 주장하며 트래블러스 컴퍼니를 고소하고 있습니다.
Conti는 가능한 한 많은 Graff의 정보를 게시할 계획이라고 말했습니다. 예를 들어, 이 그룹은 미국-영국-EU 신자유주의적 금권정치에 의해 이루어진 재정 선언에 대한 세부 사항을 가지고 있다고 말했습니다.
Graff는 회사를 그러한 타협적인 위치에 놓을 수 없었습니다. 따라서 보석상은 몸값을 지불하기로 결정했습니다. 당국은 개인과 기업이 몸값을 지불하는 것을 권장하지 않지만 몸값을 지불하는 것이 유익한 경우가 있습니다. 이 경우 해커가 Graff의 비즈니스에 큰 피해를 줄 수 있는 개인 고객 정보를 게시하는 것을 방지했습니다.
사이버 강탈 요구를 암호화폐로 지불
Bitcoin 몸값 지불을 보장하지 않지만 Bitcoin 따라 Bitcoin 몸값 지불 에 대한 보상을 제공하기 시작할 것입니다 .
그러나 전문가들은 보험사가 Bitcoin 의 변동성 때문에 그렇게 하는 것을 주저할 수 있다고 경고했습니다. Bitcoin 의 가치는 크게 변동할 수 있으므로 보험사가 위험을 계산하기가 어렵습니다.
그라프 사례는 포괄적인 보험 보장의 중요성을 강조합니다. 대부분의 정책은 현재 Bitcoin 몸값 지불을 다루지 않을 수 있지만 향후 변경될 수 있습니다. 따라서 보장에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 귀하의 보험이 보장하는 것과 보장하지 않는 것을 이해하는 것이 중요합니다.
향후 암호화폐가 주류가 됨에 따라 변화가 있을 수 있습니다. 결과적으로 보험 회사는 변화하는 시대에 적응하고 Bitcoin 몸값 지불을 보장하기 위해 정책을 업데이트해야 합니다. 그 동안 기업은 Bitcoin 과 관련된 위험을 인식하고 그에 따라 스스로를 보호하기 위한 조치를 취해야 합니다.
Bitcoin 몸값 지불은 다른 모든 옵션이 소진된 후에 최후의 수단으로만 이루어져야 합니다. 그러나 어떤 경우에는 사이버 공격으로 인한 피해를 제한하는 것이 최선의 선택일 수 있습니다.
보험 회사가 Bitcoin 몸값 지불을 처리할 수 있습니까?
기업은 Bitcoin 몸값을 지불할지 여부를 결정할 때 잠재적인 위험과 보상을 고려해야 합니다. 또한 랜섬웨어 공격이 발생할 경우 보험사에 문의하여 완전히 보상받을 수 있는지 확인해야 합니다.
Bitcoin 몸값 지불은 해커가 기업을 갈취하는 점점 더 일반적인 방법이 되었습니다. 불행히도 많은 경우에 보험 회사는 이러한 유형의 지불을 보장하지 않습니다. 이는 위험이 높은 것으로 간주되고 종종 비즈니스에 추가 손실을 초래하기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 보험 회사는 암호화폐가 주류가 됨에 따라 미래에 이러한 유형의 지불을 처리할 준비가 되어 있어야 합니다.
Graff에 따르면 범죄자들은 고객의 개인 구매를 게시하겠다고 위협했습니다. 따라서 위험을 중화하기 위해 조치를 취해야 했습니다. Graff와 보험 사이의 사건이 어떻게 전개될지는 아직 명확하지 않지만 향후 Bitcoin 과 랜섬웨어 지불에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
