로드 중...

Vitalik Buterin의 최신 에세이를 분석해 보겠습니다.

TL;DR

  • Vitalik Buterin은 다수의 검증인을 통제하는 대규모 스테이커나 풀을 대상으로 동시에 실패한 Ethereum 검증인에 대한 처벌을 늘릴 것을 제안합니다.
  • 아이디어는 상관된 실패에 더 큰 처벌을 가하고 다양하고 분산된 검증인 설정을 장려하여 중앙화를 억제하는 것입니다.
  • 부테린의 분석에 따르면 대규모 클러스터의 검증인(예: 대규모 기업이 소유한 검증인)은 우연히 예상했던 것보다 더 자주 실패하는 경향이 있습니다.

Ethereum 의 두뇌인 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)은 암호화폐 커뮤니티에 생각 폭탄을 던져서 우리가 분산화에 대해 알고 있는 것을 다시 생각해보게 했습니다. 그는 어려운 주제를 피하는 사람이 아니며 이번에도 다르지 않습니다. 부테린은 우리가 분권화를 완전히 잘못하고 있을 수도 있다고 제안하고 있습니다. 그는 기발한 아이디어를 제안하고 있습니다. “나는 시스템을 조작하고 있습니다”라고 소리치는 방식으로 문제를 일으키는 사람들에게 더 큰 처벌을 가하여 암호화폐 세계를 더 공정한 곳으로 만드는 것입니다.

처벌에 대한 재고: 분산화를 위한 게임 체인저

부테린은 여기서 단지 터놓고 말하는 것이 아닙니다. 그에게는 계획이 있고, 큰 선수들이 실수를 했을 때 약간의 땀을 흘리게 만드는 것이 전부입니다. 지금 Ethereum 랜드에서는 실수하면 손목을 때리거나 페널티를 받습니다. 그러나 Buterin이 상황을 바꾸는 부분은 다음과 같습니다. 당신과 당신의 클론 군대가 함께 엉망이 될수록 더 많은 비용을 지불하면 어떻게 될까요?

이는 마치 “아, 동시에 모든 곳에 있으면 시스템보다 더 똑똑해질 수 있다고 생각하셨나요? 다시 생각 해봐." Ethereum 의 새로운 것이 아닙니다 . Ethereum에서는 이미 슬래싱 및 비활성 누출 메커니즘에 대한 현명한 사고를 갖고 있습니다. 그러나 부테린은 그것만으로는 충분하지 않다고 말했습니다. 우리는 한 번뿐인 엄청난 실패뿐만 아니라 일상적인 실수에 대해서도 조치를 취해야 합니다.

그는 그것을 뒷받침할 숫자를 가지고 있습니다. 부테린과 공동. 검증인이 언제 업무를 수행해야 하는지, 언제 실제로 수행하는지 살펴보며 데이터를 분석해 왔습니다. 그들은 또한 유효성 검사기 ID를 Lido, Coinbase, 심지어는 Buterin 자신과 같은 유명 기업과 연결하여 Ethereum 동물원에 누가 있는지 엿보고 있습니다. 결과는? 같은 팀의 검증인이 동시에 증명해야 하는데 그렇지 않은 경우에는 순전히 우연에 의해 필요한 것보다 훨씬 더 많은 일이 발생합니다. 이것은 단지 불운이 아닙니다. 그것은 패턴이다.

Buterin의 데이터 심층 분석은 이러한 대규모 검증인 클러스터가 예상보다 더 자주 엉망이 되고 있음을 보여줍니다. 모두 같은 케이블에 걸려 넘어지는 것 같습니다. 모든 것이 정말로 분산화되어 있다면 이러한 실패는 그다지… 아늑하지 않을 것입니다. 그들은 함께 모여 있지 않고 여기저기서 "아, 우리가 또 해냈어"라고 속삭일 것입니다.

숫자 계산: 부테린 방식

Buterin이 이 문제를 해결하도록 제안하는 방법에 대한 핵심을 살펴보겠습니다. Ethereum 의 모든 슬롯을 상상해보십시오. 블록체인 은 작은 경쟁이며, 평균보다 더 많은 슬롯을 놓치면 페널티가 쌓이기 시작합니다. 하지만 여기에 중요한 점이 있습니다. 이러한 처벌은 귀하와 귀하의 친구들이 함께 놓칠수록 커집니다. 이는 "공정하게 플레이하거나 지불하십시오"라고 말하는 방식입니다. 그리고 이것은 단지 이론적인 것이 아닙니다. 부테린이 수치를 계산해 본 결과는 꽤 의미심장했습니다. 이 페널티 시스템이 더 많이 적용될수록 빅맨이 갖는 이점은 줄어듭니다. 갑자기, 수많은 검증인을 거느린 거대 기업이 되는 것이 그렇게 멋져 보이지는 않습니다.

그런데 여기서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 글쎄요, 크게 보면 총 실수 횟수는 꽤 적습니다. 그러나 큰 플레이어의 경우 유효성 검사기가 너무 많기 때문에 몇 번의 실수라도 숫자를 왜곡할 수 있습니다. 이는 그들이 혼자서 슬롯의 실패율을 높일 수 있고, 결과적으로 페널티도 높아질 수 있음을 의미합니다. 그것은 서사시적인 비율의 자체 소유입니다.

그렇다면 대규모 스테이커가 이러한 페널티를 피하기 위해 검증인을 분산시킬 수 있을까요? 물론입니다. 하지만 규모의 경제를 잃게 됩니다. 이는 "비용이 많이 들 것입니다."라고 표현하는 멋진 표현입니다. 그리고 이것이 부테린 제안의 아름다움이다. 대기업들에게 “계란을 한 바구니에 담지 말라”는 미묘한 넛지이다.

면책 조항:  제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 한 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 우리는 dent 연구 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 tron 권장합니다

공유 링크:

자이 하미드

Jai Hamid는 블록체인 기술, 세계 경제 및 문학에 깊은 관심을 갖고 있는 열정적인 작가입니다. 그녀는 대부분의 시간을 암호화폐의 변혁적 잠재력과 전 세계 경제 동향의 역학을 탐구하는 데 바칩니다.

가장 많이 읽은 것

가장 많이 읽은 기사 로드 중...

암호화폐 뉴스를 최신 상태로 유지하고 받은 편지함에서 매일 업데이트를 받으세요

관련 뉴스

Ethereum
크립토폴리탄
크립토폴리탄 구독하기