"메타버스"라는 단어는 1992년에 전설적인 SF 작가인 Neal Stephenson이 만들었 Snow Crash 인간이 거대한 3D 컴퓨터 네트워크 안에 살고 아바타를 사용하여 서로 상호 작용하는 미래를 묘사했습니다.
Stephenson은 우리 자신의 세계 내에서 메타버스를 제안했지만 함께 묶여 있었습니다. 세계의 대체 버전에서의 행동은 여기에 영향을 미치며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
이 아이디어는 그 이후로 사람들의 흥미를 끌었고 수년에 걸쳐 주제에 대한 수많은 변형에 영감을 주었습니다. 그러나 대부분은 한 가지 공통점이 있었습니다. 모두 중앙 집중식이었습니다. 즉, 한 개체가 메타버스와 사람의 가상 dent 를 포함하여 그 안의 모든 것을 제어할 수 있고 심지어 지울 수도 있다는 의미입니다.
블록체인 메타버스
2013년 Ethereum 설립자 Vitalik Buterin이 기존의 중앙 집중식 서버가 아닌 블록체인 기반으로 하는 디지털 상호 작용을 통해 현재 일반적으로 " 세계 컴퓨터 백서를
Ethereum 탈중앙화 금융 및 투명한 투표와 같은 애플리케이션을 가능하게 하는 것 외에도 Next Earth와 같은 탈중앙화 메타버스를 가능하게 합니다.
시뮬레이션된 세계를 호스팅하는 단 하나의 서버 대신 이 새로운 모델을 사용하면 중앙 집중식 검열이나 압수에 대한 두려움 없이 누구나 어디에서나 자신의 가상 자산과 dent 를 진정으로 소유할 수 있습니다.
탈중앙화 메타버스가 더 나은 이유는 무엇입니까?
분산 시스템에는 단일 실패 지점이 없습니다. 외부 서버에 의존하지 않고 언제든지 다른 컴퓨터에 복사할 수 있습니다.
또한 모든 거래가 원장에 기록되기 때문에 사용자가 서로의 dent 과 이력을 확인하기가 훨씬 쉬워집니다. 이는 사용자에 대한 정보를 공유할 수 있는 중앙 권한이 없기 때문에 중앙 집중식 플랫폼보다 사칭 사기 또는 신원 dent 에 덜 취약합니다.
마지막으로, 모든 것이 하나의 특정 엔티티에 의해 관리되는 것이 아니라 네트워크를 통해 발생하기 때문에 누군가가 시스템을 위협할 수 있는 단일 지점이 없습니다( Google, Amazon 및 GitHub와 같은 것에 대한 DDoS 공격
탈중앙화 플랫폼은 또한 억압적인 정권 하에서 살고 있는 전 세계 사람들이 친구 및 가족과 연락을 유지하는 것을 훨씬 더 쉽게 만듭니다.
넥스트 어스 vs. 어스2 vs. 페이스북
탈중앙화 메타버스가 중앙화 메타버스보다 나은 이유를 살펴보았습니다. 탈중앙화 메타버스에서는 진정으로 가상 자산과 dent 를 소유하게 됩니다. 이제 몇 가지 예를 살펴보겠습니다. Next Earth vs. Facebook vs. Earth2.
Next Earth는 사용자가 소유한 가상 세계입니다. 처음부터 자체 포함된 완전히 분산된 플랫폼으로 구축되었습니다. Facebook은 제품(소셜 프로필, WhatsApp 및 Instagram 계정 포함)의 사용자 데이터를 소유합니다. 이는 Facebook의 최신 메타버스로 확장됩니다. 페이스북이 메타버스를 '탈중앙화'라고 부르더라도 페이스북은 중앙집권적 통치체이기 때문에 블록체인이라는 렌즈를 통한 '탈중앙화'와는 다른 개념이다.
Next Earth는 사용자가 소유한다는 점에서 다릅니다. 귀하는 귀하의 자산과 dent 을 완전히 통제할 수 있습니다. 즉, 다른 사람에게 먼저 허가를 요청하지 않고도 원하는 것은 무엇이든 만들 수 있습니다. 또한 커뮤니티 기여에 대해 matic 으로 동맹 보상을 받습니다.
결정적으로, 랜드 아트와 같은 Next Earth 랜드 타일 위에 추가된 기능은 블록체인에서 대체 불가능한 자산으로 토큰화됩니다. 이것은 Next Earth에서 생성된 픽셀 기반의 랜드 아트가 단순한 디지털 파일이 아니라는 것을 의미합니다. 그것은 증명할 수 있을 정도로 희소하고 유일무이한 독특한 아트워크입니다.
이러한 수준의 자유는 커뮤니티 내에서 더 많은 사람들이 참여할 때만 성장할 놀라운 창의성을 촉발할 수 있습니다.
중앙 집중식 메타버스의 디스토피아
우리의 모든 사적인 데이터, 심지어 사이버 dent 까지 기업 소유의 중앙 집중식 서버에 저장되는 미래가 있다면 기업이 그 힘을 어떻게 사용(및 남용)할까요?
중앙 집중식 시스템에는 신뢰할 수 없는 관계가 없습니다. 사용자는 계산적 보장, 투명성 또는 자체 소유권 없이 중앙 집중식 서버를 신뢰해야 합니다. 이러한 종류의 시스템에는 많은 문제가 내재되어 있습니다. 보안 구멍을 통해 해커나 정부가 서버에 저장된 개인 정보에 액세스할 수 있습니다. 사용자는 자신의 데이터를 제어하지 않기 때문에 개인 정보를 잃을 수 있습니다.
중앙 집중식 메타버스의 어두운 길을 따라가는 대신, 진정으로 자신의 데이터를 소유하는 분산형 메타버스를 채택하는 것은 사용자에게 달려 있습니다. 선택은 분명합니다.
