일반적인 투자자 심리를 지배하는 지침과 통계적 수단 및 규범을 지시하는 matic 모델이 항상 있기 때문에 시장 간에는 항상 유사점이 존재합니다. 완벽한 예는 전통적인 거래와 암호화폐 시장 간의 상관관계입니다. 여기서는 거의 dent 알고리즘과 예측 모델을 사용하여 차트 행동과 추세를 예측합니다. 과대 광고에도 불구하고 혁신은 거의 없습니다.
블록체인 의 창립 원칙에 대해서도 마찬가지입니다 . 이러한 대담한 용어는 프랑스 혁명의 “자유, 평등, 박애”를 연상시키는 유사점을 그릴 수 있습니다. ”는 Facebook, Twitter 등의 현대 소셜 네트워크가 한때 주장했던 내용에서 찾을 수 있습니다. 그러나 소셜 네트워크의 폭정에 대한 사회적 의식을 충격에 빠뜨린 최근 사건은 모든 시스템이 완전한 중앙 집중화로의 불가피한 전환을 분명히 보여줍니다. 블록체인 네트워크에서도 같은 일이 이미 일어나고 있습니다.
블록체인의 중앙집권화를 보여주는 빛나는 예는 스테이 킹을 새로운 합의 모델로 적극적으로 추진하는 2.0 업데이트의 Ethereum 무료 블록 생성 같은 것이 없기 때문에 자유는 결코 무료가 아닙니다. 노드를 운영하는 것은 비용이 많이 드는 사업이며 데이터 생성은 누구에게도 공개적으로 제공되지 않으며 네트워크에 연결된 사람들에게만 제공됩니다. Bitcoin 이와 마찬가지로 죄악입니다. 이러한 자동 matic 분산화의 목적과 자유를 부정하며, 블록체인이 진정으로 분산화되어 있는지에 대한 의문을 제기합니다.
“우리 접근 방식에 따르면 대답은 “아니요”입니다. 분명히 이 접근 방식은 논쟁의 여지가 있지만 블록체인 내에 없는 데이터는 완전히 투명한 것으로 간주될 수 없다는 점을 보아야 합니다. ILCOIN 블록체인 프로젝트의 공동 창립자이자 총괄 관리자인 Norbert Goffa는 말했습니다 .
따라서 또 다른 정당한 질문은 암호화폐 시장의 기본 원칙인 탈중앙화가 암호화폐 시장 상황과 주요 디지털 자산의 가격에 결정적인 영향을 미치는지 여부입니다. 블록체인의 장점이 암호화폐 거래에서 수익 창출을 위한 캔버스 역할을 하는 투명한 철학에 불과하다면, 제3자로부터 dent 완전히 분산화된 시스템을 개발하기 위해 애쓰는 것은 실제로 의미가 없습니다.
“위에 언급된 사례는 거래소만큼 암호화폐 시장 상황에 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 분산화된 Ethereum 이나 Bitcoin 제3자의 주관적인 중앙 규제의 틀 안에서만 비즈니스 기회를 실현할 수 있다면 무슨 가치가 있기 때문입니다. 즉, 중앙 집중식 시스템의 분산형 암호화폐는 은행 시스템이나 기타 규제 기관의 운영과 동일한 화폐로 바뀔 것입니다. 분명히 분산형 접근 방식의 핵심은 프로세스에서 제3자의 영향력을 완전히 제거하는 것입니다. 이를 수행하는 데 수반되는 과제는 기술의 혁신적인 솔루션만이 안심할 수 있는 답변을 제공할 수 있는 다른 질문입니다.”라고 Norbert Goffa는 결론을 내렸습니다.
