전 Ethereum 개발자 Virgil Griffith의 변호사 Glen Garrett McGorty는 2024년 4월 Kevin Castel 판사에게 징역 기간 단축을 위한 신청서를 제출했습니다. McGorty는 미국 선고 지침의 개정을 언급했습니다.
그리피스의 문장 법적 맥락과 현재 발전
그리피스는 원래 유죄를 인정하고 미국의 대북제재에 관여했음을 인정하면서 63개월의 징역형과 10만 달러의 벌금형을 선고받았다. 더욱이 그는 이제 2단계 범죄 수준 감소 조항을 사용하고 있습니다. 이러한 강조는 그의 법무팀이 추진하고 있는 주장인 제로 포인트 공격자 방어에 특히 영향을 미칩니다.
요청 의 근거는 행정부가 일부 범죄 유형에 대해 보다 온건한 처벌을 부과할 수 있는 개정된 선고 지침에 대한 그의 최근 주장입니다. 지침은 기소 및 형량에 따라 결정되며, 범죄가 주어진 범위에 속할 경우, 특히 범죄자의 상황과 성격을 고려할 경우 형량을 줄일 수 있습니다.
국제 제재 위반으로 간주되는 블록체인 에 대한 북한의 이해와 활용을 도운 혐의로 유죄를 인정한 범죄에 대한 후속 조치입니다
소송 과정에서 유죄 인정이 이루어졌다는 사실에 앞서 자신이 행한 모든 일에 대해 반성하고 경력 상실과 개인 이념에 대해 논의합니다.
시사점 및 관찰
반면에 재선고에 대한 동의는 법적 기준에서 기술의 실제 적용과 영향에 대한 매우 논란이 많은 문제를 강조하지만 여전히 현대 사회의 빠른 법적 발전 속도를 강조합니다.
그리피스 사건은 법률 전문가와 암호화폐 커뮤니티 전체의 관심과 관심의 이슈가 되었지만, 동시에 기술과 법률이 상호의존적으로 복잡하다는 현실을 드러냅니다.
법원이 이러한 재선고 문제를 심의함에 따라 어떤 판결이든지 그리피스 씨의 개인 생활 상태를 훨씬 넘어서는 호의적인 느낌 이상이 될 것이라는 확신이 있습니다. 이러한 변화는 제재 및 국제 정책과 관련된 문제에 특별한 관심을 두면서 법원이 이 범주의 다른 사건을 처리하는 방식과 기술 기반 범죄에 관한 향후 법률 관행에 영향을 미칠 수 있습니다.
Castel 판사의 견해에 대해 호기심이 생길 것입니다. 그 결과 John Griffith의 운명을 결정할 뿐만 아니라 미래의 법률 시스템이 새로운 신흥 기술의 과제를 충족할 표준을 설정하게 될 것입니다. 또한, 판사의 결정이 법이 원격 기술 중심 행위를 처리하는 방식의 범위를 변경할 수 있는 속도로 인해 더 넓은 법률, 기술 및 기술 기반 이니셔티브에 대한 관심이 촉발되었습니다.
