미국 상원 의원 Cynthia Lummis는 의회에서 전 Signature Bank 임원의 발언을 비난했습니다. 스콧 셰이(Scott Shay)는 엄청난 보너스와 스톡 옵션을 통해 개인적으로 이익을 얻으면서 암호화폐 산업에 책임을 전가하려고 시도한 혐의로 조사를 받았습니다. 5월 16일 상원 은행위원회 청문회에서 Cynthia Lummis 상원의원은 은행 붕괴에 관해 Shay가 준비한 성명을 비판했습니다.
루미스 상원의원은 자신의 성명서에서 구멍을 골랐다.
Scott Shay는 Signature Bank가 2018년에 디지털 자산 사업으로부터 예금을 받기 시작했지만 변동성으로 인해 2022년에 업계에 대한 노출이 크게 감소했다는 점을 인정했습니다. 그는 규제 당국의 은행 압수는 디지털 자산 부문과 밀접한 관련이 있는 은행의 실패로 인해 촉발되었으며 이로 인해 Signature Bank에서 160억 달러가 인출되었다고 주장했습니다.
Lummis 상원 의원은 Shay가 개인적인 책임을 회피하면서 암호화폐 예금자와 규제 기관에 책임을 돌리고 있다고 비난했습니다. 셰이는 디지털 자산에 대한 책임을 부인했지만 루미스는 증언에서 이를 10번 언급했다고 지적했다.
청문회의 또 다른 부분에서 엘리자베스 워렌 상원의원은 비난했습니다 . 워렌은 기존 법률을 통해 CEO가 자신의 부를 늘리고 그 결과는 다른 사람이 부담하도록 허용한다고 주장했습니다.
이 문제를 해결하기 위해 워렌은 은행위원회의 초당파 단체와 협력하여 과도한 경영진 보상을 되찾기 위한 법안을 제출하겠다고 발표했습니다. 그녀는 CEO들이 위험한 행동에 대해 책임을 지도록 해야 한다고 강조했으며, 그렇게 하지 않으면 납세자들이 부담을 떠안게 되는 은행 붕괴의 악순환이 계속될 것이라고 경고했습니다.
미국 국회의원들은 경영진의 과도한 보상을 억제하고 싶어합니다.
지난 4월, 뉴욕 금융서비스부(NYDFS)의 애드리안 해리스(Adrienne Harris) dent 은 암호화폐가 시그니처 뱅크(Signature Bank) 붕괴의 원인이라는 주장을 일축했습니다. 뉴욕 시에서 열린 체이널리시스 링크스 컨퍼런스에서 해리스는 은행의 파산으로 이어진 사건들을 "새로운 방식의 뱅크런"으로 규정했습니다.
3월 12일, NYDFS는 시스템적 위험으로부터 미국 경제를 보호해야 한다는 이유로 Signature Bank를 장악했습니다. Signature Bank의 붕괴는 암호화폐 산업에 참여한 것으로 알려진 Silvergate Bank와 SVB의 실패에 이어 발생했습니다.
청문회에서 제기된 문제를 해결하기 위해 상원 은행위원회 내에서 노력이 진행 중입니다. 제안된 법안은 과도한 경영진 보상을 억제하고 은행이 재정적 파탄에 직면하는 동안 CEO가 이익을 얻는 것을 방지하는 것을 목표로 합니다.
