두바이의 금융 규제 기관은 암호화폐 시장을 규제하는 방법에 대해 논의하면서 전 세계의 다른 규제 기관과 합류했습니다. 싱가포르는 일반 투자자의 역할을 제한하고 미국은 이전 시장 침체로 인해 암호화폐 사업을 단속하는 반면 두바이, 홍콩과 같은 국가는 투자 유치를 목표로 합니다.
두바이, 암호화폐 회사의 운영 절차에 대한 우려 강조
한 관계자에 따르면 두바이 금융 당국은 악의적인 행위자가 암호화폐 규정의 허점을 이용하는 것을 방지하기 위해 국제 감시 기관 간의 의사소통을 강화해야 한다고 경고했습니다.
두바이 규제 당국의 부국장인 엘리자베스 월리스(Elisabeth Wallace)는 두바이 금융 서비스 당국이 11월부터 도시 상업 지구에 대해 시행된 암호화 토큰에 대한 규정을 개정할 계획이라고 주장했습니다 .
월리스는 5월 26일 가상 컨퍼런스에서 두바이의 많은 암호화폐 회사가 사용하는 운영 절차에 대해 우려를 표명했습니다. 그녀는 이들 기업이 단일 기관으로 많은 활동을 결합하는 경우가 많아 당국이 심각한 우려를 표명한다고 강조했습니다. Wallace는 암호화폐 부문 규제 기관 간의 더 많은 조정과 의사소통이 필요하다고 강조했습니다.
그녀는 몇 가지 격차를 해소해야 할 수 있기 때문에 이러한 개선된 협력이 필수적이라고 주장했습니다. 그녀는 일부 부정직한 사람들이 이러한 규제 허점을 이용하려고 시도하는 것이 목격되었다고 말했습니다.
“많은 암호화폐 기업이 하나의 우산 내에서 상당한 수의 활동을 운영하는 경향이 있으며 이는 우리에게 정말 우려되는 점입니다. […] 그들은 전 세계에 걸쳐 있으며 규제 기관으로서 우리는 이 분야에서 서로 더 많이 대화해야 합니다. 왜냐하면 꽤 많은 격차가 있을 수 있고 우리는 그러한 격차를 메우려고 노력하는 많은 나쁜 행위자들을 보아왔기 때문입니다. 엘리자베스 월리스”
규제 당국은 전 세계적으로 암호화폐 산업을 규제하는 방법을 논의하고 있습니다. 두바이와 홍콩과 같은 국가에서는 암호화폐 프로젝트에 cash trac 하려는 시도가 이루어지고 있습니다. 싱가포르는 소매 투자자의 참여를 제한하기를 원합니다.
그러나 미국 관리들은 2017년 디지털 자산 거래소 FTX의 몰락과 심각한 시장 침체 이후 암호화폐 회사들을 단속해 왔습니다.
DeFi 산업에 암호화폐 규제가 필요한 이유는 무엇입니까?
증권거래위원회(SEC), 상품선물거래위원회(CFTC), 재무부를 포함한 미국의 연방 조직 및 당국은 암호화폐가 각 권한에 어떻게 적용되는지 defi 지침과 정책을 모두 발표했습니다.
사이퍼펑크 철학은 암호화를 사용하여 정부와 기업에 맞서 사람들의 보안과 개인정보를 보호하는 데 중점을 두고 있습니다. 암호화폐가 이후 많은 초기 참가자들은 업계 창출 및 투자에 대해 자유방임주의 태도를 채택했습니다.
암호화폐 규정의 핵심 요소
시장 분석가에 따르면 이러한 조직에는 보관, 전송, 교환, 결제 및 보관 서비스를 제공하는 조직이 포함됩니다. 규칙은 전통적인 금융 서비스 제공업체의 규칙과 유사해야 합니다. 잘 defi 된 라이센스 및 승인 기준을 갖고 책임 있는 기관과 조정 채널을 명확하게 dent 것이 중요합니다.
둘째, 여러 업무를 수행하는 조직에는 추가적인 dent 규정이 적용되어야 합니다. 최근 FTX 재난은 거래소, 지갑, 시장 조성 서비스를 그룹화하는 것이 어떻게 심각한 고객 위험을 초래하는지를 보여주었습니다. 클라이언트 자산을 다른 기능과 분리하는 것은 매우 중요합니다.
셋째, 스테이블코인 발행자는 높은 dent 기준을 준수해야 합니다. 스테이블코인은 암호화폐 커뮤니티 외부에서 인기를 얻기 시작하면 대중적인 결제 수단이 될 가능성이 있습니다. 스테이블코인은 적절하게 규제되지 않으면 통화 및 금융 안정성을 심각하게 위협할 수 있습니다.
규제가 암호화폐 산업에 어떤 이점을 줄 수 있나요?
이 규정은 바이너리 가상 자산의 소유권을 확립합니다.
FATF의 권장 사항 16과 FinCEN의 MSB 및 BSA 여행 규칙 요구 사항과 같은 규정으로 인해 암호화 자산은 곧 규제 대상과 비규제라는 두 가지 범주로 분할됩니다. 거래소와 규제 당국은 구별 .
규제로 인해 가상자산을 쉽게 분류하고 이해할 수 있습니다.
암호화폐를 지원하는 은행과 금융기관은 현재 극히 드물습니다. 이는 가상 자산 및 노동 집약적이고 비용이 많이 들며 필요한 AML/KYC 규정 준수 프로세스를 둘러싼 지속적인 법적 모호성과 직접적인 관련이 있습니다.
이 규정은 금융 기관의 투자를 허용합니다.
기존 현상 유지, 비효율적인 시스템, 관료주의, 국경을 넘는 금융 제약, 느리게 움직이는 당국과 금융 기관을 변화시킬 재정적 인센티브가 없기 때문에 기술 혁신은 상대적으로 구현하기 쉽습니다. 당황하고 무책임하게 대응한 정부는 이를 입증했으며 중앙은행은 리브라가 처음 공개되었을 때 전혀 준비가 되어 있지 않은 글로벌 금융 시스템에 대한 위험으로 인지했습니다.
규제는 암호화폐의 가치를 정확하게 평가합니다.
높은 Bitcoin 가격은 때때로 긍정적인 발전일 뿐입니다. 2017년 말 Bitcoin 이 급등한 후 가격은 치명적인 trac 을 겪었고, 그 동안 투자자들은 과대평가, 시장 조작, 노골적인 사기로 인해 막대한 손실을 입었습니다. 이러한 황량한 서부 상황은 수많은 가상자산 서비스 제공자들이 있었기에 가능했습니다.
규제된 시장은 법 집행 기관이 실명을 불법 활동과 연결하는 것을 더 쉽게 만들어 모든 암호화폐 투자자에게 공평한 경쟁의 장을 제공합니다. 가짜 매수 및 매도 주문과 조정을 통해 "펌프 앤 덤프" 행동을 유도하는 것은 더욱 어려울 것입니다. 시장은 암호화폐의 장점을 토대로 암호화폐를 평가하고 더욱 엄격한 규제를 받게 될 것입니다.
