암호화폐 관련 규제 문제가 여전히 남아 있기 때문에 은행이 여러 가지 이유로 고객의 계좌를 동결할 때마다, 특히 암호화폐 거래나 계좌와 관련된 경우에는 어려운 상황입니다. 동결된 암호화폐 은행 계좌는 일반 상업 은행뿐만 아니라 특정 암호화폐 친화적인 은행에서도 해결하기가 복잡합니다 .
고객이 일반적으로 암호화폐 은행 계좌 동결을 겪는 암호화폐 친화적 은행의 예는 Bitwala입니다. 베를린에서 원격으로 일하는 독일 기반 스타트업입니다. Bitwala는 Reddit에서 계정 차단으로 인해 종종 비판을 받습니다.
일반 상업 은행이 계좌를 차단하는 것은 어느 정도 이해할 수 있지만 암호화폐 친화적인 기관이 고객 계좌를 동결하는 이유에 대해 여전히 혼란스럽습니다. 그러나 변호사들은 암호화폐 은행 계좌가 동결된 경우 어떤 마술도 해당 계좌를 재활성화하는 데 도움을 .
이러한 상황에 처한 고객을 위한 최선의 조언은 가능한 한 은행과 협력하라는 것입니다. 동결된 계정 소유자는 고객 파악(KYC) 작업을 수행하거나 자금 세탁 방지(AML) 확인을 수행하도록 할 수 있습니다.
그러나 협력이 효과가 없을 경우 고객에게 권장되는 최선의 방법은 해당 은행에 대한 권한을 가진 규제 기관에 문의하는 것입니다.
고객은 동결된 암호화폐 은행 계좌에 대해 호언장담을 합니다.
이러한 습관은 전통적인 은행과 암호화폐 친화적인 은행 모두에서 계속해서 만연하고 있기 때문에 암호화폐 커뮤니티에서는 여전히 놀라운 일입니다. 보도에 따르면 암호화폐로 운영하고 암호화폐 친화적인 은행이나 고객의 운영을 알고 있는 기존 은행을 이용하는 경우 해당 고객은 계정이 동결될 위험이 더 높아집니다.
앞서 언급한 것처럼 Reddit에 대해 한 사용자가 플랫폼의 Bitwala에 대해 불만을 제기했습니다 . Pibyk 사용자는 플랫폼에서 자신이 은행 계좌가 차단되었을 때 돈이 없었기 때문에 은행 계좌가 차단된 행운의 고객이라고 말했습니다. 그는 의미 없는 메시지를 받았고 은행 고객 서비스는 제때에 응답을 거부했다고 말했습니다.
그런데 비트왈라뿐만 아니라 다른 은행들도 비슷한 일을 하고 있다고 한다. 또 다른 암호화폐 친화적인 영국 기반 은행인 Revolut도 비슷한 이유로 Reddit에서 언급되었습니다.
동결된 암호화폐 은행 계좌 혼란에서 벗어나는 방법
법적으로 고객의 은행 계좌를 동결시키는 은행에 대해 압력을 가할 수 있는 비용은 없습니다.
블록체인 전문 변호사인 제임스 카우프만(James Kaufmann)은 무슨 일이 일어났는지, 그리고 은행이 어디에 있는지에 따라 할 수 있는 일이 다르다고 말했습니다. 그러나 그는 은행이 계좌를 차단하는 것은 AML/KYC 수표를 위한 것이라는 데 동의합니다. 그는 동결된 암호화폐 은행 계좌에 얽힌 자금을 풀기 위해 고객이 혐의를 적용하면 거의 또는 아무것도 얻을 수 없다고 말했습니다.
Pixabay 의 주요 이미지
