비밀번호의 강도나 비밀번호의 고유한 조합 수에 관계없이 Bitcoin 거래소가 해킹 귀하의 자산을 보호할 수 없습니다. 해커가 암호화폐 거래소를 목표로 삼는 경우 일반적으로 플랫폼에 있는 지갑을 찾으러 가지 않습니다. 그는 바로 교환하러 갑니다. 보안 위반이 발생하면 자산이 거래소 플랫폼에 있는 경우 암호화폐 규정도 투자자에게 도움이 될 수 없습니다.
대부분의 암호화폐 거래소는 어느 시점에서나 데이터 침해를 당했으며, 해커는 데이터 공격으로 인해 엄청난 피해를 입었습니다. 그러나 대부분의 암호화폐 규정이 그 유효성에 대해 제기된 질문에 답하지 않더라도 이전 사례 연구는 문제를 해결할 수 있는 방법을 더 잘 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
마운트 곡스(Mt. Gox)의 해킹
2011년에 발생한 이 해킹은 암호화폐 거래소 세계에서 발생한 가장 유명한 사건 중 하나로 기록될 것입니다. 데이터베이스에 접근하기 위해 Mt. Gox 자의 세부 정보를 사용한 후 Bitcoin 훔쳤습니다
거래소는 분실된 bitcoin 해커가 은밀하게 디지털 화폐를 조금씩 훔치고 있다는 사실을 알아냈습니다. 회사가 약 200,000개의 bitcoin 한 후 CEO가 해킹이 언론에 알려지지 않도록 의도적으로 재무 기록을 수정한 것으로 밝혀지면서 또 다른 혼란에 빠졌습니다.
마운트곡스(Mt. Gox)의 전형적인 예는 더 엄격한 암호화폐 규제가 있었다면 거래소가 상황이 상당히 좋아졌을지 궁금해하게 만들 것입니다. 그러나 생겨나고 있는 대부분의 암호화폐 거래소는 보안에 더욱 민감하며 자산을 보호하기 위해 보다 엄격한 조치를 취하고 있습니다.
미국 암호화폐 거래소의 데이터베이스 보안이 더 좋나요?
미국 암호화폐 거래소는 자산 보안 측면에서 좋은 성적을 거둔 반면, 아시아 거래소는 보안과 관련하여 끔찍한 일을 하고 있습니다. 기술은 빠른 속도로 발전하고 있으며 미국은 데이터베이스 보안 측면에서 모든 노력을 다하고 있지만 한때 해당 침해의 피해자가 되었습니다.
2014년에 미국의 한 거래소는 약 97개의 bitcoin 잃었습니다 . 자금을 신속하게 반환했음에도 불구하고 과거의 실수로부터 교훈을 얻어 플랫폼의 보안을 강화했습니다. 암호화폐 규정은 대부분의 암호화폐 해킹을 해결했지만 법률이 검토되는 즉시 상황이 좋아질 수 있습니다.
