전체 산업에 광범위한 결과를 가져올 수 있는 dent 세우면서 환경을 형성합니다 세간의 이목을 끄는 사례 중 하나는 미국 증권거래위원회(SEC)와 인기 있는 디지털 자산 XRP Ripple . 최근 Analisa Torres 판사는 Ripple XRP 의 프로그램 matic 증권으로 분류되지 않는다는 요약 판결을 내렸습니다.
Analisa Torres 판사의 약식 판결의 여파
Ripple matic 판매가 판결한 이후 , 미국 증권거래위원회(SEC)는 이 결정에 대해 항소를 고려하고 있는 것으로 알려졌습니다. . 이러한 움직임은 암호화폐 시장에 불확실성을 촉발시켰고 XRP 토큰 보유자들은 항소의 잠재적인 의미에 대해 궁금해하게 되었습니다. 그러나 XRP 대리하는 John Deaton은 SEC가 항소를 진행하더라도 요약 판결이 어떻게 근거를 유지할지에 대한 통찰력을 제공합니다.
SEC가 항소할 경우 법적 지위 이해
XRP 토큰에 대한 SEC의 관할권에 대한 논쟁이 진행되는 가운데 John Deaton 변호사는 항소의 잠재적 영향에 대해 명확하게 설명합니다. 그는 규제 기관이 Torres 판사의 판결에 항소하기로 결정하더라도 XRP 보유자에게 즉시 영향을 미치지는 않을 것이라고 설명합니다. 항소 절차는 해결 방법에 도달하는 데 최대 2년이 걸릴 수 있으며, 이 기간 동안 약식 판결이 계속해서 현행법으로 시행됩니다. 이 기간은 XRP 보유자에게 확실성의 창을 제공하여 항소가 암호화폐에 부정적인 결과를 초래할 수 있다는 우려를 완화합니다.
Ripple 의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 SEC의 관할권이 증권에 국한되어 있다는 주장에 힘을 더합니다. 그는 자산이 증권으로 간주되지 않으면 SEC는 이에 대한 권한이 없다고 강조합니다. SEC 의 모든 시도는 합법적인 규제 조치라기보다는 정치적 권력 플레이로 간주될 것입니다. XRP 증권 범주에 속하지 않아 디지털 자산에 대한 SEC의 관할권을 무효화한다는 관점과 일치합니다
결론
미국 증권거래위원회(SEC)의 항소 가능성에 대한 소식이 암호화폐 시장에 퍼지면서 XRP 에 대한 영향은 여전히 관심과 우려의 주제로 남아 있습니다. 그러나 법률 전문가와 Ripple 경영진은 SEC가 약식 판결에 대해 항소하기로 결정하더라도 결론에 도달하는 데 수년이 걸릴 수 있다고 주장합니다. 그 동안 판결은 법으로 자리잡고 Ripple 보유자들에게 안정감을 제공합니다.
또한 Ripple 의 법무 담당자는 SEC의 관할권이 증권으로 제한되어 있으며 XRP 와 같은 비증권 자산에 대한 권한을 주장하려는 시도는 의심스러운 권력 행사가 될 것이라고 강조합니다. 상황이 전개됨에 따라 XRP 보유자와 시장 참가자는 암호화폐를 둘러싼 법적 환경이 어떻게 진화하는지 면밀히 관찰합니다.
