잘못된 계좌 생성, 고객 정보 오용, 사기 거래로 인해 30억 달러 상당의 제재를 받은 후 Wells Fargo의 가짜 계좌 실패로 인해 은행은 상상했던 것보다 더 큰 문제에 빠졌습니다.
그러나 최근 500만 달러 규모의 블록체인 프로젝트 Elliptic 투자를 통해 은행은 현재의 곤경에서 벗어나고자 하며 암호화폐에 대한 초기 입장에서 180도 전환을 시도할 것입니다 .
보도에 따르면 샌프란시스코의 Wells Fargo 은행은 2002년부터 2016년까지 직원들에게 비현실적인 판매 목표를 달성하도록 압력을 가하는 정책을 시행하고 있었습니다. 이로 인해 은행 직원은 은행 기록을 위조하고, 저축을 만들고, 동의 없이 고객 이름으로 계좌를 확인하는 등 비전문적으로 운영하기 시작했습니다.
은행가들이 저지르는 이러한 범죄 행위는 최고 관리들이 기관 운영을 계속해서 잠식하면서, 경영진이 예상치 못한 목표를 달성하도록 계속 압력을 가하면서 수행되었습니다.
2004년에 사내 조사관은 이 문제를 감염이 증가하고 있다고 설명했고, 이듬해 또 다른 사내 조사관은 이 문제가 통제 불능 상태에 이르렀다고 설명했습니다.
그러나 지난 금요일 법무부가 발표한 대로 Wells Fargo는 민사 소송을 해결하고 형사 기소를 해결하기 위해 30억 달러의 제재금을 지불하기로 합의했습니다. 은행은 또한 가짜 계좌 실패에 대한 조사를 수행하는 데 도움을 줄 것으로 알려졌습니다. 그러나 이 은행의 현직 및 전직 직원은 향후 법에 따라 기소될 예정이다.
Wells Fargo 가짜 계정 실패, 벌금 30억 달러 초과
Wells Fargo의 모든 가짜 계정이 실패하고 회사에 벌금이 부과된 결과; 번째로 큰 은행이 대중의 자비에 맡기는 것을 계속해서 비판해 왔습니다. .
마이클 그랜스턴(Michael Granston) 법무차관은 만약 회사들이 유사한 방식으로 사업상 경쟁을 하기 위해 계속해서 사기를 친다면 사업 경쟁자들과 함께 고객에게도 피해를 입힐 것이라고 말했습니다. 그는 이번 제재로 인해 은행이 불법 행위를 묵인하는 데 책임을 지게 됐다고 말했습니다.
앤드류 머레이(Andrew Murray) 미국 검사는 이번 제재가 사업 비용보다 더 크다고 언급했다. 그는 또한 Wells Fargo와 같은 회사가 탐욕스러워서 고객보다 먼저 관심을 가지게 되면 그의 사무실에서 고객이 지불하도록 조치할 것이라고 덧붙였습니다 . 그는 벌금은 규모나 영향력에 관계없이 어떤 회사도 제재를 받을 수 없다는 점을 시사한다고 말했습니다.
미국 변호사 Nick Hanna는 Wells Fargo 가짜 계좌로 이어지는 은행 계층 구조의 여러 단계에서 실패한 관리 사례라고 믿습니다. 은행이 무고한 고객에게 해를 끼치며 값싼 이익으로 인해 명성을 훼손했다고 말했습니다 .
Wells Fargo의 가짜 계정 실패, 분산형 자금 조달의 기회
Wells Fargo의 가짜 계좌 실패는 업계 최초도 아니고 제재를 받은 최초의 전통적인 은행도 아닙니다. 2008년 금융 위기 이후, 일류 은행들은 고객 데이터를 남용한 것에 대해 2,400억 달러가 넘는 제재금을 지불했습니다. JP Morgan Chase , Deutsche Bank 760억 달러의 제재금을 지불했습니다.
Wells Fargo는 지금까지 블록체인 프로젝트에 500만 달러를 투자했으며, 이를 통해 직원과 고위 관리가 연루된 범죄 행위의 향후 발생을 막을 수 있습니다.
이들 은행이 과거에 자신의 평판을 위험에 빠뜨리면서 고객의 재정과 정보를 처리했던 방식으로 인해 중앙 집중식 은행의 실패에 대한 두려움이 대체 분산 금융의 길을 닦기 시작했습니다.
Pixabay 의 주요 이미지
