Trezor vs Ledger vs BitBox02: 어떤 하드웨어 지갑이 귀하의 요구 사항을 충족합니까?

핫 지갑과 달리 하드웨어 지갑은 일반적으로 바이러스에 취약하고 핀 암호화로 인해 보안이 추가되었으며 하드웨어 장치에서 확인이 필요합니다. 시중에는 많은 하드웨어 지갑이 있습니다. 그러나 평판이 좋은 회사에서 만든 제품을 선택하는 것이 중요합니다. 여기에는 BitBox02, Ledger 및 Trezor와 같은 하드웨어 지갑이 포함됩니다. 각 지갑에는 서로 다른 보안 모델이 있으므로 가장 편한 것을 선택해야 합니다.

Trezor와 Ledger는 암호화폐 업계에서 잘 알려진 두 이름입니다. 둘 다 1,000개 이상의 코인 지원, 보안 하드웨어 지갑 및 암호화폐 거래소를 제공합니다. SatoshiLabs의 제품인 Trezor는 2013년에 출시되었으며 체코 프라하에 본사를 두고 있습니다. 2014년 설립된 Ledger는 프랑스 파리에 본사를 두고 있습니다. BitBox02는 업계의 주요 제품에 비해 더 혁신적인 기능을 갖춘 하드웨어 지갑 블록의 새로운 제품입니다.

지갑에 대한 노력과 비용이 귀하의 필요와 라이프 스타일에 맞는지 확인하여 최고의 보안을 갖춘 것을 선택하십시오.

하드웨어 지갑이란 무엇입니까?

오프라인 저장소는 암호화 하드웨어 지갑의 기능입니다. 하드웨어 지갑은 사용자의 개인 키(블록체인 네트워크 )를 안전한 하드웨어에 보관하는 암호화폐 지갑입니다.

하드웨어 지갑의 이점

개인 키는 거래를 승인하는 하드웨어 지갑에 남아 있습니다. 이는 개인 키가 컴퓨터나 인터넷에 절대 노출되지 않음을 의미합니다. 하드웨어 지갑은 이론적으로 감염된 컴퓨터에서 사용할 수 있을 정도로 매우 안전합니다(하지만 그렇게 하지 않는 것이 가장 좋습니다).

반면에 거래소 지갑, 웹 지갑, 소프트웨어 지갑(심지어 Exodus!)과 같은 지갑은 개인 키가 감염된 컴퓨터와 인터넷에 노출될 수 있다는 심각한 약점을 가지고 있습니다.

엑소더스 지갑은 설치된 컴퓨터만큼만 안전한 소프트웨어 지갑의 한 예입니다. 개인 키가 로컬로 암호화되더라도 악성 코드 감염과 허술한 온라인 보안 절차로 인해 발생하는 약점으로 인해 귀하의 자금이 여전히 심각한 위험에 처할 수 있습니다. . 장치의 보안에 따라 암호화폐의 안전성이 결정됩니다.

원장이란 무엇입니까?

Ledger 지갑은 맞춤형 운영 체제인 BOLOS(Blockchain Open Ledger Operating System)를 실행합니다. 즉, 장치와 펌웨어에 어떤 코드가 들어가는지 확인할 수 없습니다.

그러나 사양은 완전히 개방적이고 상세하며 모든 암호화 작업은 결정적이므로 필요한 정보를 얻을 수 있습니다. Ledger Live 앱은 1,100개 이상의 암호화폐를 지원합니다.

장치 기반 Ledger 지갑은 개인 키를 안전하게 유지하기 위해 USB 드라이브 및 기타 유형의 저장소를 사용합니다. 사용자는 이러한 스토리지 지갑을 사용하여 장치의 타사 앱 및 블록체인에서 암호화폐를 보내고 받을 수 있습니다.

Ledger 지갑은 신뢰할 수 있는 암호화 시스템과 함께 독점 운영 체제를 사용하여 최고 수준의 금융 보안을 제공합니다.

또한 개인 키의 저장 장치가 분실된 경우 24단어 백업 복구 단계를 사용합니다.

트레조르란?

Trezor Model T는 SatoshiLabs에서 개발한 오픈 소스 펌웨어 및 소프트웨어가 포함된 암호화폐 하드웨어 지갑입니다. TrezorSuite는 1,200개 이상의 암호화폐를 지원하므로 Trezor Model T로 암호화폐를 간단하게 관리할 수 있습니다.

오프라인 지갑인 Trezor는 오프라인 상태를 유지하고 고급 암호화를 사용하여 사용자의 자금을 보호합니다. Trezor는 암호화폐 하드웨어 지갑을 상용화한 최초의 회사 중 하나였습니다.

BitBox02란 무엇입니까?

BitBox02 스위스산 하드웨어 지갑은 강력한 보안 기능을 갖추고 있으면서도 처음 하드웨어 지갑 사용자가 사용하기 쉽고 간단합니다. 또한 자체 노드 연결, 코인 제어 등 전문가 사용자를 위한 다양한 고급 기능도 갖추고 있습니다. 고유한 듀얼 칩 아키텍처를 통해 오픈 소스인 동시에 보안 칩을 사용할 수 있습니다.

Ledger Nano x의 독특한 기능

여권 및 결제 시스템에서 일반적으로 발견되는 칩 유형인 보안 요소는 Ledger Nano X를 독특하게 만듭니다. Ledger는 이것이 공격에 대한 중요한 방어 기능을 포함하고 시스템을 "조작 방지 및 해킹에 대한 내성"으로 만든다고 주장합니다. 보안 요소는 전자기 방사선 및 전력 사용 도청으로부터 지갑을 보호합니다.

또한 이 기능은 활성 회로를 방해하는 교활한 공격인 "오류 공격"으로부터 지갑을 보호합니다. Ledger Nano X의 간단한 아키텍처와 제한된 수의 인터페이스는 소프트웨어 공격의 가능성을 줄입니다.

Bluetooth 연결을 통해 이 장치는 iOS 및 Android 장치에 무선으로 연결할 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. Ledger는 또한 Bluetooth 연결을 추가하여 발생하는 보안 문제를 해결합니다.

하나는 블루투스가 공개 데이터를 전송하는 데만 사용된다는 것입니다. 개인 키 및 기타 중요한 정보는 절대 장치 외부로 유출되지 않습니다.

둘째, 보안 요소는 장치가 블루투스를 통해 해킹된 경우 조치를 취하기 전에 소유자의 허가를 요청합니다. 보안을 더욱 강화하기 위해 사용을 원하지 않는 사용자를 위해 블루투스 연결을 해제합니다.

Trezor Model T의 고유 기능

Trezor Model T의 독특한 보안 기능은 복고풍 스타일이지만 완벽하게 작동합니다. 장치에는 microSD 카드 슬롯이 있어 사용자는 결국 더 많은 암호화된 저장소를 가질 수 있습니다. 카드는 PIN을 암호화하고 피해를 주는 공격으로부터 물리적 장치를 보호할 수 있습니다.

장치를 잠금 해제하는 데 사용되는 microSD 카드를 사용하여 지갑이 잠금 해제되지 않도록 함께 묶을 수 있습니다. 두 가지 옵션이 있습니다. 장치를 초기화하거나 의도적으로 기능을 비활성화합니다.

지갑을 사용하지 않을 때, 기기의 물리적 도난이 걱정된다면 SC 카드를 빼서 다른 위치에 보관하시면 됩니다. 이런 상황에서 지갑을 도난당하면 아무런 가치도 없게 됩니다.

Model T는 비밀번호 관리자 옵션도 제공합니다. 각 비밀번호를 암호화하는 데 서로 다른 고유 키가 사용되는 비밀번호 관리자의 잠금을 해제하려면 지갑을 클릭해야 합니다.

Trezor vs Ledger: 암호화폐 지원

Ledger 하드웨어 지갑과 Trezor 지갑을 비교할 때 가장 중요한 요소 중 하나는 암호화폐 지원입니다. 제한 없이 다양한 암호화폐를 사용할 수 있는 하드웨어 지갑을 찾을 것입니다. 현재 Trezor 및 Ledger 지갑은 모두 1800개 이상의 코인을 지원합니다. 두 지갑 모두 Ethereum 네트워크의 모든 ERC20 토큰을 지원합니다.

렛저 나노 S와 나노 X는 동일한 암호화폐를 지원합니다. 반면 Trezor Model T는 Trezor One보다 더 많은 암호화를 지원합니다. 몇 가지 예를 들자면:

• Binance 체인 ( BNB )
• Cardano (ADA)
• 이오스( EOS )
• 모네로(XMR)
• Ripple ( XRP )
• 테조스(XTZ)

일부 코인은 Trezor 장치에서 지원되지 않지만 다음과 같은 두 Ledger 지갑에서 모두 지원됩니다.

• Avalanche (AVAX)
• 셀로(CELO)
• 그래프 토큰(GRT)
• 유니스왑( UNI )
• 오션토큰(OCEAN)
• 불쌍히 여기다. 금융(YFT)
• 리프 파이낸스(REEF)

이 두 하드웨어 지갑에는 사용자가 하드웨어 지갑을 사용하는 동안 코인을 구매, 판매 또는 거래하는 데 도움이 되는 암호화폐 거래소가 내장되어 있습니다.

Trezor vs Ledger: 보안

Trezor 모델은 단일 칩 기반 및 폐쇄 소스 펌웨어를 사용하며 타사 취약성 테스트에 개방되지 않습니다. Shamir Backup을 통해 향상된 개인 키 보안을 제공합니다.

원장 하드웨어 지갑은 이중 칩 기반을 사용합니다. 첫 번째는 범용 32비트 마이크로컨트롤러(STM32F042K)이고 두 번째 칩은 은행급 보안 요소(SE)로 하드웨어 기반 공격에 대한 추가 보안을 제공합니다. 원장 지갑은 또한 EAL(Evaluation Assurance Level) 5+ 등급입니다.

EAL은 EAL의 등급이 다른 소프트웨어 또는 하드웨어 제품에 대해 보편적으로 인정되는 보안 표준의 증가하는 규모입니다. EAL 5보다 높은 등급은 2개 뿐이며 이 수준의 보안 인증을 받은 하드웨어 지갑을 만드는 회사는 회사가 유일하다고 주장한다.

그러나 보안 측면에서 Ledger 지갑과 Trezor 지갑의 비교는 Ledger 쪽으로 완전히 기울어지지 않습니다. Ledger는 오픈 소스 Blockchain Open Ledger 운영 체제를 사용하지만 폐쇄 소스 펌웨어를 사용합니다. 결과적으로 모든 Ledger 하드웨어 지갑 모델에서 취약점을 테스트할 범위를 찾을 수 없습니다. 반면 Trezor는 보안과 관련하여 많은 어려움을 겪고 있습니다.  

예를 들어 사용자는 회사 키보드를 통해 Trezor 지갑의 비밀번호를 입력해야 합니다. 이러한 경우 키로거에 의해 비밀번호가 손상될 가능성이 크게 증가합니다.

하지만 Ledger 지갑의 보안 문제는 사용자가 기기에 직접 PIN을 입력해야 하기 때문에 걱정할 필요가 없습니다.

Ledger와 Trezor: 비밀번호 암호화의 차이점

Trezor와 Ledger의 지갑에는 둘 다 암호 기능이 있습니다. 다른 암호를 사용하여 다른 계정 집합에 액세스할 수 있습니다. 여러 개의 암호가 가능합니다. 동일한 24단어 복구 시드를 사용하면 동일한 지갑에서 하나의 기본 계정과 두 개 이상의 숨겨진 계정을 갖고 싶은 경우 이러한 설정이 유용합니다.

따라서 복구 시드를 가지고 있어도 비밀번호가 없으면 해당 지갑을 열 수 없습니다. 강제로 비밀번호를 알려줘야 한다면 자산이 가장 적은 비밀번호를 선택하세요.

이 암호는 랩톱과 같은 연결된 장치를 사용하여 Trezor 지갑에 입력되어 해커가 읽을 수 있습니다.

Ledger 지갑에서 암호는 일반 키로 입력되는 다른 PIN에 연결됩니다. Trezor 지갑의 암호 관리자는 크로스 플랫폼이며 macOS, Windows 및 Linux와 호환됩니다. Chrome에서도 작동합니다.

Trezor Password Manager Chrome 확장 프로그램(TPM)을 설치하면 Dropbox 또는 Google 드라이브를 사용하여 로그인할 수 있습니다. PIN을 입력하여 Trezor 장치에 연결하고 Password Manager를 켤 수 있습니다.

Trezor vs Ledger: 모바일 앱

앱 호환성은 Trezor와 Ledger 사이에서 결정할 때 반드시 고려해야 할 사항은 아닙니다. 이 섹션은 기본 앱을 사용하여 암호화 자산을 관리하는 경우 관련이 없습니다.

그러나 하드웨어 지갑에서 최대한 많은 기능을 사용하는 데 관심이 있다면 하드웨어 지갑 검색을 위해 앱 호환성을 고려해야 할 수 있습니다.

Ledger 장치는 데스크톱 또는 모바일 장치용으로 다운로드할 수 있는 Ledger Live 애플리케이션과 함께 작동합니다. 이를 통해 사용자는 계정을 관리하고, 실시간 암호화폐 잔액을 확인하고, 자금을 보내고 받을 수 있습니다. 초기 설정을 완료하려면 두 Ledger 장치 모두 Ledger Live에 연결해야 합니다.  

Trezor에는 현재 모바일 앱이 없지만 사용자는 운영 체제에 해당하는 Trezor Chrome 확장 프로그램 또는 Trezor Bridge를 설치합니다. Trezor는 Trezor Suite를 데스크톱 앱으로 제공하여 포트폴리오 정보 및 통합 교환에 대한 액세스를 제공합니다.

두 회사 모두 타사 지갑 애플리케이션을 지원합니다. 전체적으로 Trezor는 Ledger가 제공하는 24개에 비해 약 15개의 타사 지갑을 제공합니다. 사람들은 모바일 친화적인 앱을 선호합니다. Ledger 지갑을 선택해야 합니다.

Trezor 대 원장: 애플리케이션

Trezor 및 Ledger는 사용자의 개인 키를 저장하고 콜드 지갑이라고 하는 자금을 오프라인으로 가져갈 수 있는 하드웨어 지갑입니다. 보안과 관련하여 사용자의 선호도에 따라 어떤 지갑이 더 나은지 결정하기는 어렵습니다.

은행 카드 및 주 요구 사항에 대한 국제 표준을 선호하는 사용자는 보안 요소로 인해 Ledger를 선택할 가능성이 높습니다. 반면 다른 사용자는 Trezor의 오픈 소스 소프트웨어를 암호화폐 시장에서 가장 안전한 솔루션 중 하나로 보고 있습니다.

Trezor 대 Ledger: 지원되는 운영 체제

Trezor와 Ledger는 컴퓨터와 스마트폰 모두와 호환됩니다. 지원되는 운영 체제 Windows 10, macOS 10.11 이상, Linux 및 Android OS 입니다

Ledger는 ARM 프로세서를 제외한 Windows 8+, macOS 10.10+ 및 Linux를 지원합니다. Android 7+ 스마트폰과도 호환됩니다.

Trezor는 Windows, macOS, Linux 및 Android와 같은 운영 체제를 지원합니다.

Trezor나 Ledger가 더 좋나요?

사용자의 기본 설정은 궁극적으로 그들이 사용하는 매우 안전한 암호화 하드웨어 지갑을 결정합니다. Trezor Model T는 오픈 소스인 반면 Ledger 장치는 독점적인 폐쇄형 운영 체제와 보안 요소 칩 유형을 가지고 있습니다. 두 아키텍처 모두 장단점이 있으며 이러한 차이점은 수년 동안 논의를 촉발시켰습니다.

대형 컬러 화면을 갖춘 Trezor Model T 장치는 더 매력적으로 보이지만 휴대하기에는 약간 더 무겁습니다. 또한 암호 화폐와 직접적인 관련은 없지만 향상된 사이버 보안에 탁월한 추가 기능인 유용한 암호 관리자를 제공합니다. 또한 많은 사용자가 Ledger Nano X의 Bluetooth 연결성을 높이 평가합니다.

Ledger Nano X 는 $149이며 Trezor Model T는 현재 $215입니다. 사용자는 하드웨어 지갑이 소프트웨어 지갑보다 훨씬 더 안전하지만 정교한 사회 공학 기술이 여전히 하드웨어 지갑을 표적으로 삼을 수 있음을 알아야 합니다. 사용자는 항상 자신의 24단어 시드를 비공개로 유지해야 하며 누구에게도 공개해서는 안 됩니다.

Trezor 대 Ledger: 사용 편의성

엄격한 암호 구성 및 계정 확인 정책으로 인해 Trezor 및 Ledger 장치는 설정이 비교적 간단합니다. 저가형 모델의 작은 화면과 두 개의 물리적 버튼은 터치 스크린과 대형 디스플레이 사용자에게 더욱 까다롭습니다. 그러나 장치의 실제 설정과 사용은 비교적 유사합니다.

컬러 터치스크린으로 인해 Trezor Model T는 Ledger Nano X보다 사용성 측면에서 약간 더 나은 평가를 받았습니다. Nano X의 화면은 Trezor의 화면보다 물리적 버튼 공간이 약간 더 넓음에도 불구하고 여전히 읽기가 더 어렵습니다. 나노 S.

Trezor 모델에는 USB 연결이 필요합니다. 반면 Ledger Nano S는 블루투스를 통해 휴대폰에 연결할 수 있습니다.

Trezor 대 Ledger: 화면

Trezor는 이와 관련하여 부족하지 않습니다. Trezor One에는 128 x 64 픽셀 디스플레이가 있고 Trezor T에는 240 x 240 픽셀 해상도의 터치스크린 LCD가 있습니다.

Ledger Nano X와 Nano S 디스플레이의 크기는 각각 128 x 64 픽셀과 128 x 32 픽셀입니다. Ledger Nano X는 Ledger 지갑보다 디스플레이가 더 크지만 Trezor Model T에서는 제공하지 않는 Bluetooth 연결을 제공합니다.

Trezor 대 Ledger: 크기

Trezor 지갑과 Ledger 지갑은 크기면에서 크게 다르지 않습니다.

Trezor의 가장 큰 모델은 Trezor Model T(64mm x 39mm x 10mm 크기)입니다.

Ledger의 가장 큰 모델은 Ledger Nano X로, 크기는 72mm x 18.6mm x 11.75mm입니다.

BitBox02란 무엇입니까?

BitBox 하드웨어 지갑은 2015년에 시작되었으며 모든 개선과 보안 개선으로 인해 현재 BitBox02가 출시되었습니다. BitBox02의 하드웨어와 소프트웨어는 처음부터 보안을 최우선으로 하여 설계되었으며 여러 외부 보안 팀이 설계 및 구현을 검토했습니다.

Ledger는 보안 칩을 사용하여 물리적 공격으로부터 보호하는 반면 Trezor는 그렇지 않으므로 공격자가 액세스할 수 있는 경우 Trezor를 더욱 취약하게 만듭니다. 그러나 Ledger는 완전한 오픈 소스가 아니지만 Trezor는 그렇습니다. 오픈 소스를 사용하면 대중 누구나 기기에서 실행되는 코드를 감사할 수 있습니다. BitBox02에는 고유한 듀얼 칩 아키텍처가 있으므로 오픈 소스 코드를 유지하면서 보안 칩을 사용할 수 있습니다.

보안 기능

• 펌웨어 및 소프트웨어 보안 – BitBox02 내부의 소형 컴퓨터(마이크로컨트롤러 칩이라고도 함)를 사용하면 공개적으로 검증된 고품질 저장소에서 사용할 수 있는 오픈 소스 보안 코드를 실행할 수 있습니다. 별도의 보안 칩인 ATECC608B는 다양한 방법으로 지갑에 대한 액세스를 강화합니다.
• 물리적 보호 – BitBox02 케이스의 양쪽 절반을 부착하는 데 사용되는 접착제는 상단 케이스의 핀과 하단 케이스의 핀 구멍 사이에 영구적인 결합을 생성하기 위해 특별히 선택되었습니다. 케이스의 양쪽 절반을 분리하려고 시도하면 핀이 물리적으로 파손될 수 있습니다.  
• 지갑 백업 – 시드를 microSD 카드에 백업하면 dent 로 잘못된 단어를 적어서 자금을 잃지 않도록 할 수 있습니다. 게다가, 몰래 카메라를 조심하거나 지갑을 준비하는 모습을 지켜보는 의아해하는 눈을 가질 필요도 없습니다.
• 보안 감사 및 버그 포상금 프로그램 – BitBox02 펌웨어는 다음 기관에서 감사를 받았습니다. 인구 조사 연구소 여러 타사 보안 회사의 컨설팅과 함께.
• 개인 정보 보호 기능 – BitBox02 및 BitBoxApp을 사용하여 거래할 때 개인 dent 데이터(예: IP 주소) 또는 거래 데이터가 서버에 저장되지 않습니다. 귀하는 자신의 금융 기록을 비공개로 유지할 수 있도록 자신의 Bitcoin ​​풀 노드에 연결할 수 있습니다.
• 고급 기능 – BitBox02는 Anti-Klepto라는 프로토콜을 지원하여 임시 비밀 채널 공격으로부터 보호하는 최초의 하드웨어 지갑입니다. 이 공격은 악의적인 거래 서명을 통해 개인 키를 유출할 수 있습니다.
• 위협 모델 – BitBox02 보안 기능은 공격 표면을 줄입니다. 즉, 공격자가 개인 키와 코인을 훔칠 수 있는 옵션이 더 적습니다.

하드웨어 지갑 비교 기능

최종 단어

Trezor와 Ledger는 암호화폐 저장을 위한 사용자 친화적이고 안전한 하드웨어 지갑을 만들었습니다. 둘 다 암호 화폐 교환에 대한 액세스를 제공하고 수천 개의 동전과 토큰을 지원합니다. 그러나 두 Ledger 지갑 모두 Ripple , Monero 및 Tezos를 지원하며 Ledger Nano X에는 Bluetooth가 있습니다. 그러나 더 비싼 Trezor Model T의 터치스크린은 읽고 조작하기가 더 쉽습니다.

비록 아슬아슬한 상황이지만 Ledger는 저렴한 가격, iOS 연결성, 모바일 앱, Trezor보다 잘 알려진 몇 가지 코인과 지갑 지원 덕분에 Trezor를 압도합니다. 터치스크린과 Shamir Backup에 더 많은 돈을 쓰고 싶다면 대신 Trezor Model T를 선택하세요.

• 암호화폐 세계를 처음 접하는 경우 Trezor One이 최선의 선택이지만, 더 넓은 범위의 암호화폐에 액세스하려는 경우 Ledger Nano S가 최선의 선택입니다.
• 보안이 최우선이라면 Trezor Model T가 좋은 선택이지만, Bluetooth 연결이 더 중요하다면 Ledger Nano X가 더 좋습니다.

그러나 보안이 가장 중요한 기능이라면 오픈 소스 디자인, 듀얼 칩 아키텍처 및 쉬운 복구 옵션을 위한 다중 백업 방법을 포함하여 다양한 보안 계층을 갖춘 BitBox02를 고려하십시오. BitBox02는 Ledger 및 Trezor와 같은 다른 인기 지갑과 동일한 니모닉 백업 방법을 사용하지만 microSD 카드를 사용하여 추가 오프라인 백업을 생성할 수도 있습니다.

 항상 사용하는 지갑, 소프트웨어 또는 하드웨어를 백업하십시오. 복구 시드 문구를 안전하게 보관하는 것이 선택한 암호화폐 저장 방법에 문제가 있을 경우 자금을 복구할 수 있는 유일한 방법일 것입니다.