미국 증권거래위원회(SEC)가 최근 암호화폐 스타트업인 LBRY에 대한 벌금을 개정하기로 결정하면서 암호화폐를 증권으로 분류하는 이 기관의 접근 방식을 둘러싸고 논쟁이 촉발되었습니다. 법원 서류에서 SEC는 형벌 개정의 이유로 LBRY의 재정적 어려움을 언급했으며, 이로 인해 LBRY는 암호화폐인 LBC에 대한 SEC의 이중 서술에 의문을 제기하게 되었습니다.
또한 LBRY는 증권법이 시장에 어떻게 적용되는지에 대한 명확성을 추구하는 SEC의 Coinbase 서류를 참조했습니다. 이 기사에서는 SEC의 조치, LBRY의 대응 및 업계에 미치는 광범위한 영향을 자세히 살펴봅니다.
SEC의 개정된 처벌과 LBRY의 비판
LBRY에 부과된 벌금을 개정하기로 한 SEC의 결정은 암호화폐 커뮤니티 내에서 눈살을 찌푸리게 했습니다. 처음에 SEC는 암호화폐 LBC 판매와 관련된 미국 증권법 위반을 주장하는 소송에서 LBRY에 대해 2,200만 달러의 벌금을 부과했습니다. 그러나 SEC는 나중에 LBRY가 지불할 능력이 없고 거의 소멸 상태에 있다는 점을 이유로 벌금을 111,614달러로 대폭 축소했습니다.
LBRY는 SEC의 추론에 문제를 제기하며 해당 기관의 이중 서술에 주목했습니다. LBRY는 SEC가 재정적 어려움을 강조하는 것이 LBC를 증권으로 분류하는 것과 모순된다고 주장합니다. 회사는 증권법에 관한 직원 성명서에 대한 SEC의 의견을 지적하며 SEC의 접근 방식에 일관성이 없음을 강조합니다. SEC의 코인베이스 제출에 대한 LBRY의 언급은 규제 기관의 명확성이 부족하다는 불만을 더욱 강조합니다.
SEC의 명확성 요청 거부 및 Gensler 회장에 대한 비판
최근 진행 과정에서 SEC는 판사에게 코인베이스가 규칙 제정 청원에 응답하도록 강요하는 요청을 거부해 달라고 요청했습니다. Coinbase는 규제 환경을 둘러싼 모호함을 해결하기 위해 증권법이 암호화폐 시장에 어떻게 적용되는지에 대한 명확성을 추구했습니다. 암호화폐 분류를 둘러싼 투명성 이 부족합니다
게리 겐슬러 SEC 회장은 기존 규정에 따라 암호화폐 자산의 대부분을 증권으로 분류해야 한다는 입장으로 비판의 중심에 섰다. 국회의원들은 명확한 지침이 부족하고 암호화폐 산업 내 혁신에 대한 잠재적인 억제 효과에 대한 우려를 제기했습니다. LBRY의 최신 성명은 SEC가 규제 명확성을 제공하기를 꺼린다는 점에 대해 많은 업계 참여자들이 공유하는 좌절감을 반영합니다.
LBRY의 도전과 SEC의 직원 무시 발언
LBC가 증권이라는 증거로 커뮤니티 채팅에서 무급 자원 봉사 중재자의 한 문장을 강조하는 SEC의 주장에 대한 LBRY의 반응은 SEC의 접근 방식에 대한 회사의 회의적인 태도를 드러냅니다. LBRY는 그러한 진술에 부여된 중요성에 의문을 제기하고 증권법에 대한 고위 직원의 진술조차 무시하는 SEC에 대해 이의를 제기합니다. 이는 암호화폐에 관한 SEC의 의사결정 과정에 일관성과 투명성이 부족하다는 우려를 더욱 가중시키고 있습니다.
LBRY의 과제가 더 폭넓게 의미하는 바는 암호화폐에 대한 포괄적이고 명확한 규제 프레임워크의 필요성입니다. 암호화폐 시장이 지속적으로 확장되고 발전함에 따라 투자자 보호와 혁신 촉진 사이의 균형을 맞추는 지침을 확립하는 것이 필수적입니다. 현재의 규제 모호함 상태는 업계의 성장을 방해할 뿐만 아니라 시장 참여자들을 불확실성 상태에 빠뜨립니다.
결론
LBRY와 SEC 간의 지속적인 싸움은 규제 환경을 탐색하는 데 암호화폐 산업이 직면한 과제를 강조합니다. SEC가 LBRY에 부과한 벌금을 개정하고 증권법이 암호화폐에 어떻게 적용되는지에 대한 명확성을 제공하는 것을 거부함으로써 일관되고 투명한 규제 체계의 필요성이 강조되었습니다.
