미국 증권거래위원회(SEC)가 Ripple 의 XRP 토큰을 둘러싸고 벌이는 법적 공방은 SEC가 샘 뱅크먼-프라이드 사건과 같은 더 시급한 문제들을 제쳐두고 암호화폐 시장을 과도하게 규제하려 한다는 비판을 받고 있습니다. Ripple 에 초점을 맞추는 것은 향후 미국의 디지털 자산 규제에 있어 우려스러운dent 될 수 있습니다.
미국 증권거래위원회와 Ripple 랩스 간의 이 갈등은 암호화폐 업계에서 매우 중요한 사안이며, 많은 사람들이 미국 정부의 디지털 자산 규제에 대해 우려하고 있습니다.
SEC는 더 큰 문제들을 간과한 채 Ripple 에만 집중하고 있다
폭스 비즈니스 기자 찰스 가스 파리노는 샘 뱅크먼-프리드가 연루된 다른 유명 사건들에 대해서는 비판적이었지만, SEC가 Ripple 과 그 자체 암호화폐인 XRP 주목을 받았다.
가스파리노는 SEC가 Ripple 에만 집중하고 있는데 , 이는 특히 샘 뱅크먼과 같은 더 큰 인물들이 금융계에 활개를 치고 있는 상황에서 무의미할 수 있다고 주장합니다. 이 사건은 Ripple , 앞으로 미국이 암호화폐를 규제하는 방식을 완전히 바꿔놓을 것으로 보입니다.
그는 인터뷰에서 Ripple 랩스와 브래드 갈링하우스 최고경영자는 SEC가 지나쳤다고 생각한다고 밝혔습니다. 그들은 2020년 12월에 제기된 소송이 Ripple 뿐만 아니라 암호화폐 산업 전체에 대한 공격이라고 여긴다고 말했습니다.
갈링하우스는 또한 SEC를 비판하며 이번 사건이 업계 전체에 나쁜dent 될 것이라고 주장했습니다. 그는 SEC가 암호화폐를 규제하는 방법을 모르고 있으며 디지털 자산과 다른 자산의 차이를 제대로 인식하지 못하고 있다고 덧붙였습니다.
Ripple 대 SEC
Ripple 암호화폐 및 관련 사업 분야에서 활동하는 기업이 규제와 관련하여 무엇을 해야 하는지에 대한 명확한 지침을 제공하지 않은 SEC(미국 증권거래위원회)에 불만을 표명한 것으로 알려졌다.
Ripple 2023년 법원 판결에서 부분적으로 승리했는데, 이 판결은 2차 시장에서 거래되는 XRP 증권으로 간주할 수 없다고 판시했습니다. 이 판결은 XRP 다른 전통적인 증권 거래와 구분함으로써 Ripple에게 큰 승리를 안겨주었습니다.
그러나 법원은 XRP의 기관 투자자에 대한 직접 판매는 증권 거래에 해당한다고 판결하여, 이 사건의 복잡성과 XRP 다양한 맥락에서 적용되는 방식이 서로 다르다는 점을 더욱 분명히 보여주었습니다.
XRP 와 같은 디지털 자산은 투자자를 사기로부터 보호하기 위한 일반적인 근거를 바탕으로 실물 증권과 똑같이 취급되어야 한다는 주장이 있습니다. 당시 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장이었던 게리 겐슬러는 암호화폐 시장이 증권법을 준수해야 한다고 주장합니다. 그는 XRP비롯한 암호화폐가 투자자 보호를 위해 증권법을 준수해야 할 의무가 있다고 봅니다.
실제로 2021년에 회사가 발표한 성명에서 겐슬러는 Bitcoin 과 Ethereum 상품으로 언급했지만, 다른 많은 토큰과 암호화폐는 증권에 해당할 가능성이 높으며 따라서 규제 대상이 될 수 있다고 언급했습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)에 따르면, Ripple 의 XRP 판매는 기관 투자자 대상 판매든 개인 투자자 대상 판매든 관계없이 증권으로 간주되어야 하며, 따라서 주식 및 채권 판매에 적용되는 동일한 규정을 따라야 합니다.
이러한 상황에서 더 중요한 논의는 미국 정부가 암호화폐를 어떻게 규제해야 하는가에 관한 것입니다. 비평가들은 미국 증권거래위원회(SEC)가 Ripple에 대해 취한 강경한 입장을 지적해 왔습니다.
