미국 증권거래위원회(SEC)는 최근 현물 Bitcoin 상장지수펀드(ETF) 거래를 승인하면서 장기적이고 중대한 규제 절차에 종지부를 찍었습니다. 암호화폐 옹호 입장으로 "암호화폐 엄마"로 알려진 SEC 위원 헤스터 피어스는 이 문제에 대한 자신의 견해를 밝히며, 이번 사태가 불필요하지만 상당한 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.
SEC 위원이 SEC의 이전 입장을 자세히 설명했습니다.
SEC 위원은 Bitcoin 에 대한 첫 번째 신청이 10여 년 전에 제출되었다는 점을 강조하며 , SEC의 거듭된 거부가 얼마나 당혹스러운지를 강조했습니다. 위원은 이러한 신청에 대한 SEC의 검토 절차가 유사 상장지수상품(ETP) 승인에 대한 기존 절차와 상당히 다르다며, 승인 기한을 정하는 것은 불가능할 것이라고 예측했습니다. 또한, 목표가 끊임없이 변경되어 장기간의 거부가 발생했다고 주장했습니다.
SEC의 사전 조치 부재는 피어스로부터 비판을 받았는데, 피어스는 개인 투자자들이 Bitcoin 투자에 대한 지연으로 인해 증권 시장에서 비효율적인 수단으로 눈을 돌렸다고 지적했습니다. 그녀는 SEC의 입장 변화에 대한 설명이 미흡하다고 비판하며 지난 10년간 놓친 기회를 개탄했습니다. 피어스는 다른 상품 기반 ETP에 적용되는 기준을 적용했다면 훨씬 더 빨리 승인을 받을 수 있었을 것이라고 주장했습니다. SEC가 현물 Bitcoin ETF를 승인하기로 결정한 것은 지난 8월 그레이스케일(Grayscale)이 Bitcoin 트러스트를 진정한 ETF로 전환하려는 신청을 검토하라는 법원 판결에 따른 것입니다.
법원은 현물 Bitcoin ETF 승인 거부에 대한 명확한 설명이 없다는 점을 강조하며, 이러한 거부가 잠재적으로 불법이라고 판단했습니다. SEC 위원장 게리 겐슬러는 법원 판결을 인정하며 상황이 바뀌었다고 주장하며 현물 Bitcoin ETP 주식 승인을 정당화했습니다. 피어스는 승인에도 불구하고, 이 명령이 SEC가 수년간 현물 Bitcoin 상품을 차별적으로 취급하여 초래한 피해를 되돌릴 수는 없다고 주장했습니다. SEC 위원은 SEC의 반암호화폐 접근 방식이 초래한 부정적인 결과를 설명하며, 암호화폐 분야를 넘어 SEC의 명성에 대한 손상을 강조했습니다.
승인의 의미와 앞으로의 여정
SEC 위원은 대중의 신뢰 감소가 SEC의 효과적인 시장 규제 능력을 저해할 수 있다고 주장했습니다. 피어스는 또한 이러한 신청을 차단하는 데 수백만 달러의 인력이 투입되었다고 추산하며 자원 낭비를 비판했습니다. 피어스 위원은 SEC의 조치가 SEC의 역할에 대한 사람들의 이해를 혼란스럽게 만들었다고 개탄하며, 의회가 SEC가 특정 투자가 개인에게 적합한지 여부를 결정할 권한을 부여하지 않았다고 강조했습니다. 그녀는 행정 절차가 악용되어 SEC가 싫어하는 투자를 대중이 접하지 못하게 막았다고 주장했습니다.
피어스는 SEC가 Bitcoin ETF를 둘러싼 인위적인 광란을 조장한 것을 비판하며, 자체 규정을 준수했더라면 이러한 서커스 분위기를 막을 수 있었을 것이라고 주장했습니다. SEC 위원은 SEC의 조치가 암호화폐 업계의 제품 혁신가들을 소외시켰으며, 결국 현물 Bitcoin ETF 승인으로 이어진 값비싼 법적 공방을 부각시켰다고 주장했습니다. 피어스는 이러한 상황을 되돌아보며 Bitcoin 자체보다는 미국 투자자들이 현물 Bitcoin ETP 거래를 통해 Bitcoin 에 대한 생각을 표현할 권리를 기념해야 한다고 강조했습니다.
시장 들이 보여준 끈기를 칭찬하며 , 위원회의 방해에도 불구하고 신청자들이 10년 동안 끈기 있게 노력해 온 것을 인정했습니다. SEC가 길고 복잡한 절차 끝에 현물 Bitcoin ETF를 승인한 것은 암호화폐와 전통 금융 시장의 교차점에서 중요한 진전을 의미합니다. 피어스 위원의 비판은 이 과정에서 직면했던 어려움을 조명하고, 변화하는 암호화폐 환경에서 규제의 명확성과 일관성이 필요함을 강조합니다.
