Ripple 대 SEC 논쟁이 하루 전까지 계속됨 에 따라 원고의 주장은 다음과 같습니다.
SEC가 주장한 내용을 진정으로 믿었다면 Ripple 과 공동 창립자는 왜 계속 판매할 수 있습니까? 2차 시장에서 거래되는 XRP SEC의 주장대로 Ripple 과의 투자 trac 이라면 왜 Ripple 계속해서 판매되는 것을 막기 위해 예비 금지 명령을 구하지 않았습니까? 소송을 당하지 않은 다른 사람들에게 정지 명령을 내리지 않은 이유는 무엇입니까?
계정이 동결된 60,000 XRP 보유자의 변호사 John Deaton
Ripple v SEC 사례는 암호화 공간 내에서 계속해서 혼란을 야기합니다. 그러나 그 결과물이 디지털 금융 시장의 암호화폐 시장 참가자와 회사, 프로젝트에 지침과 명확성을 제공할 것으로 기대됩니다.
암호화 세계의 모든 참여자와 디지털 자산 보유자는 Ripple 사례가 전개되는 것을 지켜보고 있습니다. Ripple 사건의 최신 업데이트를 살펴보거나 증권 거래 위원회가 Ripple Labs를 고소하기로 결정한 방법과 이유에 대해 이야기하기 전에 Ripple 회사를 살펴본 다음 SEC 대 Ripple 소송에 대한 간략한 요약을 제공할 것입니다.
Ripple 연구소 소개
Ripple 2012년에 XRP 로 출범한 미국 회사입니다. Ripple 블록체인을 통해 돈이나 가치를 전 세계 어느 곳으로든 쉽고 비용 효율적이며 효율적으로 이동시켜 글로벌 결제 솔루션을 제공한다고 주장합니다 .
이 회사는 암호화 애호가이자 개발자인 Jed McCaleb과 부유한 사업가인 Christian Larsen이 설립했습니다. 그러나 회사의 현 CEO인 Brad Garlinghouse는 Ripple 의 비즈니스 성장에 중요한 역할을 했습니다.
Ripple 의 글로벌 결제 네트워크의 기본 통화인 XRP 암호화폐의 최대 공급량은 1,000억 코인입니다. XRP 는 시장 가치 기준으로 세계에서 가장 큰 암호화폐 중 하나입니다.
증권거래위원회 대 Ripple 사례 요약
Ripple Labs가 출범했을 때 뛰어난 블록체인과 암호화폐인 XRP 가지고 있었음에도 불구하고 블록체인과 디지털 자산( XRP 토큰)이 실질적인 목적이 없었기 때문에 어려움에 직면해야 했습니다. 그러나 우리는 XRP 채굴할 필요가 없으며 XRP 보유자 또는 다른 사람이 Ripple 블록체인을 보고 누가 무엇을 소유하고 있는지 확인할 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다.
꽤 오랫동안 Ripple 자금을 해외로 이체하는 수단으로 금융 기관에 기본 통화인 XRP 제공하기 위해 노력해 왔습니다. 그러나 2016년이 되어서야 Ripple 전 Yahoo COO인 Brad Garlinghouse를 고용하여 기본 암호화 자산 XRP 의 좋은 사용 사례를 찾는 데 도움을 주었습니다. 그리고 Garlinghouse는 Ripple 그를 고용한 일을 성공적으로 수행할 수 있었습니다.
금융 기술 회사 Ripple Labs의 새로운 CEO인 Brad Garlinghouse는 디지털 통화 XRP 은행 및 금융 기관으로의 글로벌 송금을 위한 가교 통화로 제시하기 시작했습니다. 더욱이 은행이나 금융 기관은 더 이상 XRP 암호화폐가 송금에 사용되는 은행 자금을 차단할 수 있는 소액 통화 준비금을 보유할 필요가 없습니다.
또한 은행이 특정 통화를 잠시 동안 보유해야 하는 경우 디지털 자산 XRP 의 유동성과 가격이 증가할 수 있습니다.
이러한 개발은 Ripple 암호화 공간에서 게임을 강화하는 데 도움이 되었습니다. Ripple 과 Santander 및 MoneyGram의 파트너십으로 인해 XRP 암호화폐의 가격 가치가 0.01달러 미만에서 3달러 이상으로 크게 증가했습니다.
여기에서 증권 거래 위원회가 개입했습니다. 정부 기관은 Ripple Ripple 13억 달러 상당의 무허가 및 미등록 유가 증권을 공개했다고 주장하면서 Ripple에 대해 법적 조치를 취하기로 결정했습니다. SEC는 Ripple 의 공동창업자이자 회장인 크리스티안 라센(Christian Larsen)과 CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)가 개인 이익을 위해 Ripple 에 투자한 XRP 등록하지 않았다고 주장했다.
출처: pixabay.com
SEC의 집행부 책임자인 스테파니 아바키안(Stephanie Avakian)은 다음과 같이 공식 성명을 발표했습니다.
우리는 Ripple , Larsen 및 Garlinghouse가 소매 투자자들에게 수십억 개의 XRP 판매 제안 및 판매를 등록하는 데 실패하여 잠재 구매자가 XRP 및 Ripple 의 비즈니스 및 기타 중요하고 장기적인 보호에 대한 적절한 공개를 박탈했다고 주장합니다. 우리의 강력한 공공 시장 시스템.
Stephanie Avakian, SEC 집행부 책임자
Ripple 대 SEC 사건은 cryptocurrency XRP 의 가격 가치를 크게 떨어 뜨 렸고 2020 년 12 월 XRP 가격은 21 센트까지 떨어졌습니다. 그러나 2021년 후반에 XRP 가격이 급등하여 XRP 코인 하나의 가격은 작성 당시 $1 이상이었습니다.
연방 증권법 및 Ripple 대 SEC 사례
1933년 증권법은 대중에게 판매되는 증권을 증권거래위원회에 등록하도록 요구하는 연방법입니다. 연방 증권법은 교환 및 거래의 운영을 규제하는 1934년 증권법에 의해 규제가 명확해졌습니다.
Ripple 대 SEC 소송의 주요 쟁점은 디지털 자산 XRP 증권인지 통화인지 여부입니다. 이미 알고 계시겠지만 통화는 돈이나 cash 또는 지불할 수 있는 것을 의미합니다. 그러나 반대로 보안은 금융 상품 또는 금전적 가치가 있는 인증서이며 일반적으로 거래가 가능합니다.
아직도 보안이 정확히 무엇인지 이해하지 못합니까? 보안의 예로는 주식, 채권 및 사채가 있습니다. 보안은 때때로 유틸리티가 없고 거래 가능한 자산 또는 심지어 회사 또는 비즈니스의 일부 소유권을 나타내는 것으로 defi 됩니다. 그러한 증권의 공매도는 SEC의 규제를 받습니다.
Ripple 대 SEC 사례에서 이것이 왜 그렇게 중요한지 궁금할 것입니다. 1933년 증권법에 따라 증권에 다른 규정과 법률이 적용되기 때문에 이는 매우 중요합니다.
그러나 "보안"이 무엇인지는 여전히 SEC에게 다소 혼란스럽습니다. 이는 2019년 SEC가 Bitcoin 디지털 토큰이 증권이 아니라고 선언한 사실에서 알 수 있습니다. SEC는 당시 “현재 bitcoin 구매자가 이익을 창출하기 위해 다른 사람들의 필수적인 관리 및 기업가적 노력에 의존하고 있다고 믿지 않는다”고 제출하고 분명히 밝혔습니다.
SEC는 모든 암호화 토큰이 "보안" 범주에 속하는 것을 거부하지만 정부 기관은 토큰이 보안인지 여부를 결정하기 위해 Howey 테스트를 사용합니다.
Howey 테스트는 무엇입니까?
이 테스트는 1946년 대법원 사건인 SEC 대 Howey 사건이 "보안"과 관련될 때 필수적인 역할을 합니다. 이 테스트는 거래가 1933년 증권법에 언급된 "투자 계약"에 해당하는지 여부를 안내할 수 있습니다. 만약 그렇다면 담보로 처리되며 등록 및 공개 요건 trac 1933년 증권법이 적용됩니다.
미국 최고 법원은 13억 달러 상당의 XRP 대중에게 판매되었을 때 SEC가 제출하고 이행했다고 주장한 다음 지침을 설정했습니다.
- 첫 번째 요구 사항은 13억 달러 상당의 XRP 코인 판매가 있을 때 충족되는 돈의 투자가 있어야 한다는 것입니다.
- 두 번째 요구 사항은 자금 투자가 프로젝트에 투자하기 위해 투자자가 모인 회사 또는 프로젝트에 있어야 한다는 것입니다. SEC에 따르면 투자자들이 XRP 토큰을 구입했을 때 합작 기업에 투자하고 있다고 믿었기 때문에 이는 만족할 수 있습니다.
- 세 번째이자 마지막 요구 사항은 이익이 예상된다는 것입니다. Ripple 의 마케팅 프로모션과 결합된 투자는 투자자들에게 XRP 의 가격 가치가 급등할 것이라는 희망을 주기에 충분했습니다.
Howey 테스트는 요구 사항이 불분명하다는 비판을 받았습니다. XRP 만드는 투자 계약인지 여부를 결정하는 데 도움이 될 수 있는 또 다른 필수 요소는 trac 과 이익에 대한 투자자의 통제입니다.
SEC에 따르면 XRP 코인의 판매 가치는 13억 달러이며 디지털 자산 XRP 의 특성은 Howey의 테스트에서 규정된 모든 요구 사항을 충족합니다. 그것이 사실이라면 암호화폐는 유가증권으로 분류되어야 합니다.
Ripple 응답
Garlinghouse는 SEC가 '혁신 촉진'이라는 개념에 반대하며 SEC가 XRP .
SBI Holdings CEO이자 Ripple 이사회 멤버인 Yoshitaka Kitao는 최종 결정이 Ripple Labs에 유리하기를 희망한다고 밝혔습니다. 그는 또한 일본 금융청이 XRP 증권이 아니라고 선언함으로써 이미 이 문제를 명확히 했다고 확신한다고 말했습니다. 그는 여기 미국에서도 비슷한 결정을 기대하고 있습니다.
그러나 Ripple 의 CTO이자 XRP Ledger 설계자인 David Schwartz는 Yoshitaka Kitao처럼 낙관적이지 않았습니다. 그는 트위터에서 미국은 금융 감시 기관이 대낮에 일한 후에도 위반했을 수 있는 오래된 법률을 제기하고 모든 규제 기관을 지속적으로 업데이트함으로써 상황을 어렵게 만드는 경향이 있는 국가라고 말했습니다. 당신이 해온 일.
Garlinghouse와 Larsen은 SEC의 법적 조치를 위협적인 것으로 보고 있습니다. Garlinghouse는 XRP 보안으로 분류되는 경우 대부분의 Ripple Net 사용자는 미국 외부에 있으며 Ripple 의 비즈니스에 해를 끼치지 않아야 한다고 말했습니다. Larsen은 Ripple 암호화 규정에 관한 법률이 불충분하기 때문에 미국 밖으로 이동하는 것을 고려하고 있다고 말했습니다.
Ripple 법무팀
Ripple 소송은 암호화폐 세계에서 가장 광범위한 재판으로 계속 가열되고 있지만 Ripple SEC와 합의하지 않을 것임을 분명히 했습니다. 이것은 암호화 공간의 모든 사람에게 속보로 제공됩니다. 반면 SEC는 현재 XRP 아직 등록되지 않은 보안이라고 주장합니다.
Ripple 에 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장인 게리 겐슬러(Gary Gensler) 의 정책에 부정이 있음을 알렸습니다 이야기가 진행됨에 따라 Ripple 확신 dent .
출처: unsplash.com
암호화 애호가인 변호사 Jeremy Hogan은 SEC v Ripple 면밀히 살펴볼 기회가 있었고 법무 팀이 때때로 약점의 신호로 보일 수 있기 때문에 합의하지 않을 것이라고 밝혔지만 이는 그의 개인적인 의견일 뿐입니다.
Jeremy는 또한 Ripple 소송이 사건의 느리게 진행되는 특성 때문에 2022년까지 계속될 수 있다고 지적했습니다. 그럼에도 불구하고 개인 투자자들은 소셜 미디어를 통해 가능한 한 빨리 해결되기를 희망한다고 표현했습니다.
그는 또한 사건의 전문가 발굴 단계가 아직 끝나지 않았기 때문에 SEC나 Ripple 합의를 기대하기가 쉽지 않다고 말했다. Jeremy는 합의에 대한 희망이 있어도 여기서 말하는 금액은 얼마입니까? 100만? 5천만? 10억?
10억 달러와 100만 달러를 지불하는 차이에 대해 걱정할 것입니다 . 전 세계의 모든 회사와 비즈니스는 수백만 달러를 절약할 수 있기를 바라며 몇 달, 심지어 몇 년을 기다릴 준비가 되어 있을 것입니다.
SEC에 해명 명령
Sarah Netburn 판사는 SEC에 Howey 사건에 제시된 테스트가 Ripple 소송과 어떤 관련이 있으며 Bitcoin 및 Ether와 같은 다른 잘 알려진 암호화 자산이 어떤 범주에 속하는지 설명하도록 명령했습니다.
그러나 Sarah Netburn 판사는 전문가 발견 단계의 마지막 날짜를 연장해 달라는 SEC의 요청도 허용했습니다.
그게 다가 아닙니다. SEC는 Ripple 과 Ripple 법무팀이 질문한 일부 질문에 대해 논리적이고 이해할 수 있는 답변을 개발하라는 명령을 받았습니다. 변호사 Jeremy Hogan에 따르면 이것은 XRP 구매자들 사이에서 이익에 대한 희망을 키울 수 있는 문제의 거래에 아무것도 없다는 것을 인정해야 한다는 .
Ripple 소송에 대한 Coinbase의 CEO
가장 큰 tron 화폐 거래소의 CEO 인 Brian Arms trong는 Ripple 에 찬성하고 SEC가 취한 법적 조치에 반대하는 몇 가지 긍정적인 성명을 발표했습니다. Arms tron Ripple 대 SEC 사건이 대부분의 예상보다 잘 진행되고 있고 앞으로 나아가고 있다고 믿었습니다.
코인베이스 CEO는 암호화폐 프로젝트에 반대하는 움직임이 단순히 고객에게 해를 끼칠 수 있다는 이유만으로 SEC가 인기가 없고 싫어한다는 점을 SEC가 파악하고 있다는 의견도 있었습니다. Arms tron g는 SEC가 보호해야 할 바로 그 사람들을 잡아먹으려고 한다고 덧붙였습니다.
Ripple 대 SEC 소송에 대한 Arms tron g의 긍정적인 의견은 암호화폐 세계에서 대부분의 사람들에게 놀라운 일이었으며 이제 많은 사람들은 이러한 의견이 XRP 암호화 자산의 가격 가치를 급등시킬 것이라고 믿고 있습니다.
Coinbase는 SEC가 미등록 개인 판매에 대한 소송을 제기했을 때 XRP 상장 폐지했습니다. 많은 사람들이 코인베이스가 곧 암호화폐를 재상장할 것으로 예상하지만 일부는 코인베이스가 사건이 끝나기 전에는 그렇게 하지 않을 것이라고 믿고 있습니다.
코인베이스 자체가 대출 프로그램을 도입할 때 SEC와 몇 가지 문제가 있었다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 그러나 그들은 프로그램에 대해 SEC와 논의하기로 결정했지만 프로그램을 계속하기로 선택하면 법적 조치를 취하겠다는 위협을 받았고 이로 인해 프로그램을 제쳐두게 되었습니다.
토큰 보유자의 견해
미국 지방법원 아날리사 토레스(Analisa Torres) 판사는 XRP 디지털 토큰을 보유한 사람들이 이제 SEC 대 Ripple 사건에서 의미 있는 견해를 제시할 수 있다고 판결했습니다. 토큰 보유자는 사건에서 발생한 일부 법률 문제에 대해 영향력 있는 의견을 제시할 수 있습니다.
이 사례는 XRP 와 같은 디지털 통화를 규제하기 위한 필수적이고 유용한 지침을 가져올 수 있습니다. 투자자와 토큰 보유자는 소송의 최종 결정이 그들의 이익에 직접적인 영향을 미치기 때문에 개입을 모색하고 있습니다.
그러나 사건의 판결은 Ripple 커뮤니티에만 영향을 미치지 않습니다. 조사 결과는 암호 화폐 세계의 모든 참여자가 따라야 dent 지침이나 선례를 제시할 수 있습니다. 그러나 물론 결과의 영향은 제품에 따라 다르며 지금으로서는 단언하기 이르다.
Ripple 선호하기 때문에 대부분의 사람들은 이 사건에 대해 낙관적입니다 . 그러나 모든 사람, 특히 현재 XRP 토큰 보유자의 가장 큰 관심사는 암호화폐의 가격 가치에 어떤 일이 일어날 수 있는지입니다.
