bitcoin 을 소유하고 거래할 수 있는 자유를 의미한다면 얼마나 많은 감옥에 갇힐 의향이 있습니까? 암호화폐 채택이 급증하는 방식을 고려하면 매우 특이한 질문처럼 들릴 수 있습니다.
그러나 이번 주에는 인도에서 암호화폐 전체를 "금지하도록 제안"하는 오해를 받은 법안 초안과 관련하여 불안감이 있었습니다. 진위 여부를 확인할 수 없는 법안 초안은 귀하가 암호화폐를 소유, 사용 또는 교환할 경우 10년의 징역형을 선고할 것을 제안합니다.
그러나 RBI는 암호화폐나 디지털 통화에 대한 금지를 지지하는 어떠한 형태의 의사소통에도 관여하지 않은 것으로 밝혀졌습니다.
인도 변호사가 RBI에 정보를 요청했고 그 결과는 포도밭에서 보이는 것과 다른 그림을 보여주었습니다. 블록체인 의 생성 및 사용을 촉진할 수 있는 법안 개발에 참여했지만 이를 금지한 적은 없습니다.
변호사 Varun Sethi가 요청한 대부분의 정보는 경제부로 전달되었습니다. 가장 큰 질문 중 하나는 디지털 제품이 공식 디지털 통화로 분류되기 위한 실제 자격에 관한 것이었습니다.
RBI가 그러한 법안 초안에 대한 지식을 부인했다는 폭로는 누군가가 아마도 잘못된 정보를 전달하고 있음을 보여줍니다. 더 나쁜 것은 이 정보가 통신사에 빠르게 채택되어 사실로 받아들여진다는 것입니다.
인도중앙은행은 올해 초 소비자에게 더 많은 가치와 편리함을 제공하기 위해 기존 금융 기술을 사용하는 몇 가지 방법을 제안하는 정밀 조사 및 공개를 위한 규제 프레임워크를 발표했습니다.
따라서 샌드박스 설명에 따르면 블록체인 기술의 적용은 여전히 “혁신적인 기술”에 속합니다.
혼란스러운 점은 RBI가 제안한 규제 샌드박스에 암호화폐 제품이 포함되지 않는다고 해서 암호화폐가 금지되는 것은 아니라는 점입니다. 악마는 디테일에 있다.
현재 인도에서는 RBI의 규제를 받는 모든 기관의 암호화폐 제품 거래만 금지하고 있습니다. 예를 들어, 인도의 은행은 암호화폐를 법정화폐로 교환하는 것을 허용할 수 없습니다.
많은 인도가 암호화폐 사용을 완전히 금지할 가능성에 대해 불만을 표시하기 위해 소셜 미디어를 이용했습니다 그러나 법안 초안이 실제로 존재한다면 통과될 것인지에 대해서는 약간의 의구심이 있었습니다.
그러나 흥미로운 관점은 많은 사람들이 사람들이 defi 의 표시로 매수 포지션을 취하기 때문에 금지 조치가 실제로 Bitcoin 에 좋을 것이라고 제안했다는 것입니다.
