출판물 에 trac 했으며 이는 인도가 경제 측면에서 영국과 프랑스를 능가하는 길을 열었습니다.
그러나 모든 경제학자는 국내총생산(GDP)이 데이터를 평가하는 올바른 도구가 아니라는 것을 알고 있을 것입니다.
PwC는 올해 인도 경제가 영국 경제를 넘어선 중요한 요인으로 입증된 인도의 막대한 인구와 "호의적인" 인구 통계에 대해 이야기했습니다. 2조 5,900억 달러 경제가 영국의 2조 6,200억 달러 수치보다 약 250억 달러 적다는 세계 은행 보고서가 이러한 주장을 검증하는 것으로 간주되었다고 밝혔습니다
인도에 비해 상대적으로 크기가 작다는 것을 이해하는 것이 중요합니다 적은 인구는 더 적은 상품을 생산하는 것으로 해석됩니다.
그러나 이전에 영국 영토였던 인도는 영국의 놀라운 성장에 근접하기까지 너무 오랜 시간이 걸렸습니다.
GDP 비율은 파이의 척도만 제공하지만 파이 분할에 대한 세부 정보는 제공하지 않습니다.
아난드 샤르마(Anand Sharma) 인도 상무부 장관은 한때 아대륙을 움직이는 공급망과 물류 시장을 맹비난했습니다 그는 농업 생산량의 약 30%가 원산지를 통과하지 못했고, 나머지 70%는 도매상에게 돌아가는데, 50% 이상이 열악한 보관과 비효율적인 운송망으로 인해 "손실"되었다고 말했습니다. 그러나 PwC의 보고서는 이러한 측면에 대해 언급하지 않았습니다.
위에서 언급한 문제들은 외국 기업으로서 꾸준히 완화되고 있으며, 국내 스타트업들은 효율적인 공급망이 어떻게 되어야 하는지에 대한 자신들의 버전으로 시장에 진입하기 시작했습니다. 국가의 놀라운 인플레이션율은 공급망의 조직적 기술 부족과 직접적으로 연결될 수 있으며 오류에만 기인하는 15-20%의 증가만 보고합니다.
그러나 기업이 벌어들인 이익의 대부분은 투자자들에게 빼앗겨 다른 곳에 있는 본사로 송금된다. JNU 경제학과의 Sunanda Sen은 이것을 "단기" 자본 흐름이라고 불렀습니다. 외국인 플레이어가 인도 시장에 막대한 자본을 투자하여 과대 평가된 소득 비율로 이어지지만 수익이 창출된 후 빠르게 자리를 뜨게 됩니다. 이러한 갑작스러운 탈퇴의 역효과는 인도 중앙은행이 추정되는 3,750억 달러의 외환보유액을 완전히 보유하지 못할 수 있다는 것입니다.
많은 사람들이 정부의 성장 수치를 신뢰하지 않습니다. 기업인, 임원 및 가처분 소득이 높은 사람들은 그 어느 때보다 사치품에 돈을 많이 쓰고 있지만, 2017-18년에 한국에 대한 외국인 투자는 30% 미만으로 떨어졌습니다. 이에 비해 중국은 2008년 이후 매년 45%의 투자율을 기록하고 있다.
PwC는 계속해서 분석가들이 설명하지 못한 것은 인도의 순수한 현실이라는 점을 미화했습니다. 직원들은 에어컨이 나오는 사무실에서 정교한 MacBook으로 데이터를 처리하고 막대한 급여를 받고 있습니다. 이들은 인도 경제의 무너지는 측면을 이해하거나 귀찮게 할 사람들이 아닙니다.
GDP 수치는 세수를 측정하고 생산성을 추정하는 데 필수적인 것으로 입증될 수 있지만 전체 국가의 자본 및 인적 자원의 감가상각을 설명하는 것으로 간주될 수는 없습니다.
가장 부유한 1%의 사람들은 2017년에 비해 2018년부터 39% 성장했지만, 이는 이국적인 목적지로 가는 항공권 구매와 경우에 따라 사치스러운 강타가 발생하면서 경제에 추가되었습니다. GDP의 관점은 클수록 좋다는 것을 시사합니다. 그러나 모두가 2008년 금융 부문이 점점 더 커졌을 때 보았던 결과를 알고 있습니다.
반면에 PwC는 비즈니스를 위한 규정 준수 절차의 보안에 시간을 투자하는 것으로 돌아가야 합니다. 는 수준 이하의 사기 팀과 감사 서비스를 보유하고 있다는 이유로 법인에 대한 형사 고발이 제기된 후 2020년까지 인도의 상장 기업에 대한 감사가 금지 되었습니다
