TL; DR 분석
- OpenSea Executive Chastain이 내부자 거래로 비난을 받고 있습니다.
- 불행한 NFT 수집가들은 다른 문제 중에서도 OpenSea에서 사진을 찍었습니다.
NFT 중 하나인 OpenSea의 제품 개발 책임자인 Nate Chastain이 NFT 거래에서 내부자 정보를 사용했다는 비난을 받았습니다. NFT는 플랫폼에 소개되기 전에 구매했으며 나중에 가치가 급등하여 이익을 내기 위해 판매되었습니다. 7월 이후 거래 건수가 급등 하면서 그들은 꽤 잘하고 있었다 .
OpenSea는 이것이 '매우 실망스럽다'고 인정합니다.
OpenSea는 Nate Chastain이 NFT 거래를 위해 플랫폼의 내부 정보를 사용하고 이익을 자신의 공개 지갑으로 반환했다는 비난을 확인한 것으로 보입니다. 온체인 데이터에 따르면 Chastain은 dent 정보를 사용하여 NFT가 홈페이지에 발표되기 전에 구매하여 엄청난 수익을 올릴 수 있었습니다.
OpenSea 홈페이지에서 홍보될 때 가치가 급상승하는 경향이 있습니다 . 혐의로 Chastain은 특정 NFT가 홈페이지에 나열되어 있음을 알고 이 정보를 NFT 거래에 사용했습니다.
Twitter 사용자 Zuwu는 온체인 데이터를 분석했다는 메시지를 게시했습니다. 그것은 암호화 커뮤니티가 Chastain의 활동을 처음 알게 된 때입니다. 트위터 게시물은 Chastain이 "비밀 지갑 몇 개"를 사용하여 홈페이지 목록에 앞서 NFT를 구매했다고 비난했습니다.
OpenSea에 따르면 더 최근의 발전은 Nate Chastain이 오늘 제품 책임자 직위에서 사임했다는 것입니다. Chastain은 확인에 응답하지 않았지만 그의 트위터 상태는 OpenSea를 과거 상태로 표시합니다.
나는 우리 모두가 그것이 올 것이라고 말하고 있다고 생각하고 그것이 일어난 것을 기쁘게 생각합니다. 내가 행복하지 않은 것은 사람들이 여전히 그에게 꼬리표를 달고 사직하라고 괴롭히고 악의적인 방식으로 그를 공격한다는 것입니다. 그는 자신의 결과에 직면했습니다. 당신이 원하는 모든 것을 밈하지만 독성 bs는 없습니다.
주우
Mark Cuban은 이 문제에 대해 다음과 같이 말합니다.
암호화 규정에 대한 모든 논의는 이미 사기 방지법이 있고 "암호화폐"가 획일적이지 않다는 사실에서 시작해야 합니다. "암호화"에는 많은 레이어가 있습니다. 여기 내 생각이 있으며 더 많이 배우면서 모두 변경될 수 있습니다.
마크 쿠반
다른 트위터 사용자들도 위협에 대응했고 누군가 NFT를 "플립"했으며 수익이 Chastain의 공개 주소로 반환되고 있음이 곧 명백해졌습니다. Chastain에 연결된 다른 주소를 사용하여 NFT는 OpenSea 홈페이지에 등록되기 몇 분 전에 구매되었습니다. 그런 다음 이익은 Chastain의 공개 계정으로 반환되었습니다.
특집 NFT의 거래 내역은 일어난 일의 증거로 존재합니다. Dailydust의 NFT Spectrum Of A Ramenfication은 Chastain과 연결된 다른 주소에서 9월 14일 5:05 UTC에 0.25 ETH에 구입했습니다. 몇 분 후 OpenSea는 Twitter 계정에서 NFT를 홍보했습니다. Spectrum Of A Ramenfication의 가격은 트위터 게시물 직후 급등했습니다. 500%의 수익을 낸 NFT는 5:26 UTC에 1.5 ETH에 판매되었습니다.
이 주소는 유사한 수익을 위해 다른 Dailydust의 NFT를 사고 파는 데도 사용되었으며, 불과 몇 분 후 해당 주소는 Chastain의 공개 주소로 7.1ETH를 보냈습니다.
NFT 거래에 대한 새로운 정책?
NFT를 거래하기 위해 내부자 정보를 사용했음을 확인하는 블로그 게시물을 게시했습니다 . OpenSea는 이 사건에 대해 "즉각적이고 철저한" 검토를 수행하고 dent 팀 구성원은 추천 또는 프로모션 컬렉션에서 NFT를 거래하지 않을 것이라고 덧붙였습니다.
그럼에도 불구하고 뉴스는 OpenSea 홈페이지에 프로젝트를 나열하는 기준에 대한 시장 조작 그 외에도 NFT 수집가들은 OpenSea에서 사진을 찍었습니다. 플랫폼이 부과하는 2.5%의 거래 수수료, 검색 기능 및 분류도 강조된 문제 중 하나였습니다.
이 개발에 대한 후속 조치로 스마트 trac (SC)이 의도적인 누락, 공개되지 않은 작업 및 사용자의 명확성 부족으로 인해 사기의 가장 가능성이 높은 출처인지 궁금합니다. SC가 먼저 승인을 받아야 합니까? 어떤 규제 기관이 사기 보고서를 처리하고 사기 의도가 없음을 증명하기 위해 감사를 인증합니까?
OpenSea는 NFT의 가장 큰 시장으로 남아 있지만 향후 이러한 이벤트가 발생하지 않도록 보장하는 방법은 여전히 남아 있습니다. 여기에서 다른 OpenSea 문제에 대해 읽어보십시오 .
NFT 거래는 제3자에 의해 규제되어야 합니까? 아래 의견에 의견을 보내주십시오.
