Ethereum 접했던 사람이라면 NFT가 블록체인계의 연료 소모가 심한 SUV처럼 보였을지도 모릅니다. 하지만 지금은 바로 그 NFT 마켓플레이스가 하이브리드 경제형 자동차처럼 연료 효율이 좋아졌습니다.
이러한 급격한 변화는 단순히 수치상의 변화만을 의미하는 것이 아니라, 대체 불가능 토큰(NTT) 생태계 전체의 문화적, 전략적 변혁 가능성을 반영하는 것입니다.
시장 선도 기업부터 시장에서 철수하는 기업까지
2021년 전성기에는 대체 불가능 토큰(NFT)이 암호화폐 업계의 화두였습니다. OpenSea 같은 마켓플레이스와 Axie Infinity 같은 게임 프로젝트는 차트 상위권을 차지했을 뿐만 아니라, 사실상 차트 자체였습니다.
이들은 Ethereum 가스 소비량 측면에서 이더스캔 목록에서 명망 있는 위치를 차지하며 독보적인 입지를 구축했습니다. 자산 이체든 각종 거래든, 이 플랫폼과 프로젝트들은 마치 내일이 없는 것처럼 엄청난 양의 가스를 소비했습니다.
하지만 시간이 흐르면서 이러한 지배력은 점차 약화되기 시작했습니다. 2023년에는 Nansen의 암호화폐 분석 데이터가 상당히 다른 양상을 보여주었는데, NFT 마켓플레이스가 전체 가스 소비량의 겨우 3%만을 차지하는 것으로 나타났습니다.
오늘날 상황은 더욱matic입니다. Blur, OpenSea, SuperRare, LooksRare, Rarible과 같은 주요 업체들이 Ethereum 네트워크 전체 가스 소비량의 1.85%만을 차지하고 있기 때문입니다.
오픈씨(OpenSea)와 액시 인피니티(Axie Infinity)처럼 한때 주목을 받았던 일부 마켓플레이스는 이제 상위 50위 목록에서 완전히 사라졌습니다. 이들은 스타에서 Ethereum 장부의 부록으로 전락했습니다.
전략의 변화인가, 아니면 쇠퇴의 신호인가?
그렇다면 이러한 급락의 원인은 무엇일까요? 단순한 우연일까요, 아니면 더 광범위하고 어쩌면 더 불안한 추세를 반영하는 것일까요?
NFT의 가스 소비량 감소는 사용자 행동 변화를 시사할 수 있습니다. 이더리움 가스 가격 상승으로 인해 더 많은 사용자가 시장에서 적극적으로 거래하기보다는 디지털 자산을 보유하는 쪽으로 기울고 있을 가능성이 있습니다.
어제의 탐욕과 광기는 이제 신중함과 사려 깊음으로 바뀐 듯합니다. 반면, 이러한matic 하락은 NFT가 팬데믹 기간 동안 무분별한 통화 발행으로 인한 "과잉 유동성의 산물"에 불과했다는 이론을 불러일으켰습니다.
NFT 열풍은 단지 유리한 경제 상황의 일시적인 결과였고, 실체가 없는 허황된 유행으로 드러난 것일까요? 이러한 관점을 완전히 배제할 수는 없지만, 이번 침체 하나만으로 기술 및 문화적 흐름 전체를 일축하기에는 너무 이릅니다.
실제로 Blur와 같은 일부 NFT 마켓플레이스는 여전히 가스 소비량 기준으로 Etherscan 상위 30위권에 머물러 있습니다. 가스 소비량은 감소하고 있을 뿐, 완전히 사라지지는 않았습니다.
이는 쇠퇴라기보다는 변혁을 나타내는 신호일 수 있으며, 보다 신중한 참여와 지속 가능한 모델로 특징지어지는 NFT 생명주기의 새로운 단계를 반영하는 것일 수 있습니다.
급변하는 디지털 환경 속에서 NFT의 가스 소비량 감소는 훨씬 더 길고 복잡한 이야기의 한 부분일 뿐일지도 모릅니다.
NFT가 전성기를 지났다고 단정짓는 것은 시기상조입니다. 기술과 금융의 많은 측면과 마찬가지로 NFT 역시 계속해서 진화하고 변화하며 우리를 놀라게 할 가능성이 높습니다.
NFT 가스 소비량이 감소합니다. 이것은 무엇을 의미합니까?